19.06.2013 Справа № 230/4905/13-ц
№ провадження: 2/230/1392/2013
(заочне)
17 червня 2013 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі:
головуючої судді Букреєвої І.А.
при секретарі Димченко В.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Єнакієве цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
Між ТОВ «Фінансова компанія «Гарант Плюс» та ОСОБА_1 27 січня 2009 року було укладено кредитний договір № 0355/П11/95/0068237, за яким станом на 21 березня 2013 року рахується заборгованість на загальну суму 16755 грн. 50 коп.
На підставі Генерального договору про відступлення прав за кредитними договорами ТОВ «ФК «Гарант Плюс» від 06.10.2008 року та ст. 516 ЦК України, ВАТ «Плюс Банк», який перейменовано у ПАТ «Плюс Банк», правонаступником якого є ПАТ «Ідея Банк» придбав у ТОВ «ФК «Гарант Плюс» права кредитодавця за кредитними договорами ТОВ «ФК «Гарант Плюс»
Позивач просить стягнути суму боргу з відповідача, а також судовий збір у сумі 229 гривень 40 коп.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст.224 ЦПК України.
Судом встановлено, що ТОВ «ФК «Гарант Плюс» надав кредит на поточні потреби ОСОБА_1 згідно кредитного договору № 0355/П11/95/0068237 від 27.01.2009 року у сумі 9479,60 грн. зі сплатою 0,0712 % з погашенням кредиту та процентів згідно графі щомісячних платежів.
ПАТ «Ідея Банк» придбав у ТОВ «ФК «Гарант Плюс» права кредитодавця за кредитними договорами, в тому числі за вищевказаним кредитним договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не опускається.
Відповідно до ст. 536 Цивільного кодексу України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Всупереч вищезгаданим нормам Цивільного законодавства та умов Кредитних договорів відповідач свої зобов'язання перед Позивачем щодо повернення кредиту, нарахованих відсотків та штрафних санкцій не дотримується, тим самим порушує істотні умови Кредитного договору.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строки, встановлені договорами.
Протягом строку дії Кредитного договору боржник систематично порушував терміни сплати кредиту і процентів за користування кредитом, у зв'язку з чим йому було надіслано листи - повідомлення з вимогою повернення боргу, які боржник залишив без відповіді і задоволення, заперечень на вимоги Заявника не надав. Останній платіж боржником здійснено 12.04.2011 року.
Таким чином, станом на 21 березня 2013 року борг відповідача перед ПАТ «Ідея Банк» за кредитним договором становить 16755,50 грн., яких: 4840,04 грн. - прострочений борг, 2504,07 грн. - прострочені проценти, 61,23 грн. - строкові проценти, 386,16 грн. - нарахована плата за кредитне обслуговування.
Пеня за несвоєчасне виконання умов Кредитного договору за період з 21.03.2012 року станом на 21.03.2013 року становить16755,50 грн., з яких:пеня за несвоєчасне погашення платежів - 8954,00 грн, віндикаційні витрати -10, 00 грн.
Відповідно до вимог умов договору та вимог Цивільного Кодексу зобов'язання має виконуватися належним чином. За зобов'язанням одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Банк повністю виконав свої обов'язки, надавши грошові кошти.
Суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути суму заборгованості за кредитним договором, а також покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 229 грн.40 коп.
Керуючись ст. ст. 3, 4, 6, 10, 212 - 215 ,226 ЦПК України, ст.ст.525,526,553,554,556, 611, 625, 1046-1050, 1054 ЦК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (місцезнаходження: 79008, м. Львів, вул. валова, буд. 11, рахунок № 29090500033016 у ПАТ «Ідея Банк», МФО 336310, ЄДРПОУ 19390819) заборгованість за кредитним договором № 0355/П11/95/0068237 від 27.01.2009 року в сумі 16755 (шістнадцять тисяч сімсот п'ятдесят п'ять) грн. 50 коп. та судового збору в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Єнакієвський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з часу проголошення рішення.
Суддя Єнакіївського
міського суду І.А. Букреєва