Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 583/2125/13-ц
2-о/583/57/13
20 червня 2013 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши заяву
ОСОБА_1
заінтересована особа: Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Охтирського міськрайонного управління юстиції
про встановлення факту, що має юридичне значення,
03.06.2013 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт припинення з 04.05.2011р. договору оренди земельної ділянки, площею 0,0376 га для комерційного використання за адресою АДРЕСА_1, укладеного між ФОП ОСОБА_1 та Охтирською міською радою від 10.03.2009 р., зареєстрований в Охтирському міському відділі Сумської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» при держкомземі за №041061400070 - 08.10.2010 року.
Однак вказана заява не відповідає вимогам пункту 2 ст. 258 ЦПК України, а саме: в заяві не зазначено причини неможливості одержання документу, що посвідчує цей факт, до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання такого документу.
Згідно п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 р. № 5 - вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам, передбаченим ст.258 ЦПК України. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується, або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків
Відповідно до ч.3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.
В зв'язку з чим ухвалою суду від 07.06.2013 р. заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, тривалістю п'ять днів з дня отримання заявником ухвали.
Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 отримала копію ухвали Охтирського міськрайонного суду - 14.06.2013 року.
Станом на 20.06.2013 р. вимоги ухвали не виконано.
Враховуючи викладене, відповідно до ст. 121 ЦПК України вказану заяву слід вважати неподаною та повернути її позивачу - ОСОБА_1.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121, 210 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Охтирського міськрайонного управління юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення - вважати неподаною та повернути її заявниці.
Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Н. Б. Плотникова