20.06.2013
Справа № 652/74/13-п
20 червня 2013 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши подання, що надійшло від інспектора Високопільського РП КВІ УДПтСУ в Херсонській області про вирішення питання пов'язаного з виконанням постанови відносно: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, притягнутий до аміністративної відповідальності Високопільським районним судом Херсонської області 26.11.2012 року за ст. 185 КпАП України та накладено стягнення у вигляді 60(Шістьдесят) годин громадських робіт,-
28.09.2012 року, близько 20.40 год., ОСОБА_1 в смт. Високопілля, по вул.Леніна, керуючи мопедом «Вайнер», на вимогу працівника міліції про зупинку, яка подавалась за допомогою жезла та свистком, не зупинився та продовжував подальший рух, чим порушив вимоги п. 2.4 «а,б,в» Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-2 КпАП України, невиконання водіями вимог працівника міліції про зупинку транспортного засобу.
Він же, 28.09.2012 року, близько 20.40 год., в смт Високопілля по вул.Леніна керував, мопедом «Вайнер», в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився у Високопільській ЦРЛ, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КпАП України, керування транспортними засобами особами, які перебувають в стані алкогольного сп'яніння.
Він же, 28.09.2012 року, близько 20.40 год., керуючи мопедом, рухався по тротуару, при цьому висловлювався нецензурними словами, на зауваження не реагував, на вимогу працівника міліції- зупинитись не реагував. При затриманні працівниками міліції, впирався, намагався втекти, розмахував руками і відштовхував від себе та хватав за формений одяг працівників міліції, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівників, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КпАП України, тобто злісна непокора законним вимогам працівників міліції при виконання ними службових обов'язків.
Накладено адміністративне стягнення із застосуванням ст.36 КУпАП у вигляді 60(Шістьдесяти) годин громадських робіт.
Відповідно до ст.321-1 КУпАП постанова направлена до виконання Високопільському РП КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області.
12.02.2013 року до Високопільського районного суду Херсонської області надано Подання інспектора Високопільського РП КВІ УДПтСУ в Херсонській області від 12.02.2013 року про неможливість виконання постанови у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не з'являється без поважних причин для відбуття громадських робіт, а саме на 31.01.2013 року та на 07 лютого 2013 року.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він дійсно перебував на лікуванні, а затим не прибув на громадські роботи, оскільки виїхав на заробітки в Київську область. Не приїздив на виклики, оскільки не знав, що буде заміна громадських робітн на адміністративний арешт.
Згідно Інструкції «Про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт», затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.02.2009 року №35, зареєстрованого в МЮ України 24.03.2009 р за №272/16288, п.3.17 визначає ухилення від відбування громадських робіт - неприбуття порушника за викликом до кримінально виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання.
Згідно ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більше як на п'ятнадцять діб.
За таких обставин, у зв'язку з ухиленням ОСОБА_1 від відбування громадських робіт, необхідно невідбутий строк в кількості 60 годин, замінити адміністративним арештом на строк 12 діб = із розрахунку ( 5 годин х 1 день арешту).
На підставі викладеного, п.3.17 Інструкції «Про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт», затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.02.2009 року №35, зареєстрованого в МЮ України 24.03.2009 р за №272/16288, керуючись ст.ст. 36, ч. 1 ст.122, ч. 1 ст.130, 321-4 КпАП України, суддя, -
Замінити адміністративне стягнення у вигляді 60 (Шістдесяти)годин громадських робіт, невідбуту його частину 60 годин громадяських робіт, на адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді адміністративного арешту строком на 12 (Дванадцять) діб.
Строк відбування рахувати з 20 червня 2013 року
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду(судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.
Суддя : В.М.Дригваль