Справа № 209/1864/13-ц
Провадження № 2/209/852/13
11 червня 2013 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Байбара Г.А.,
при секретарі Овчаренко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 16 вересня 1993 року у Калинівському районному відділі РАГС Вінницької області, актовий запис № 145.
На обґрунтування позову зазначила, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 16 вересня 1993 року. Від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. На протязі останніх двох років відносини між нею та відповідачем стали напруженими, постійно виникали сварки та суперечки, через що вони практично перестали спілкуватися. На теперішній час вони припинили шлюбні відносини, оскільки було втрачено почуття любові та поваги один до одного. Вони мешкають у одній квартирі, але не ведуть спільного господарства та не мають спільного бюджету. Кожен з них самостійно вирішує свої проблеми та живе свої життям, тому вона вважає, що їхня родина розпалася остаточно і примирення з відповідачем неможливе. Всі майнові питання будуть вирішуватися ними у окремому порядку.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України рішення у справі можливо постановити у судовому засіданні без участі сторін.
Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 16 вересня 1993 року у Калинівському районному відділі РАГС Вінницької області, актовий запис № 145, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу /а.с. 4/.
Мають неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження /а.с. 5/.
Як зазначено в позові, сторони не підтримують шлюбних стосунків і позивач наполягає на розірванні шлюбу.
Згідно ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, який згідно ст. 112 ч.2 СК України ухвалює рішення про розлучення, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Суд вважає, що збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому він підлягає розірванню.
Керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 212-215 ЦПК України,
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16 вересня 1993 року у Калинівському районному відділі РАГС Вінницької області, актовий запис № 145.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення (отримання) апеляційної скарги через суд першої інстанції, що його ухвалив.
Суддя Г.А. Байбара