Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 583/2071/13-к
1-в/583/78/13
Ухвала
Іменем України
"19" червня 2013 р. м. Охтирка Сумська область
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :
головуючого-судді Верес М.Ф.
при секретарі Марченко О.Ю.
з участю прокурора Наумова О.А.
представника Обласної спеціалізованої
психіатричної лікарні № 2 Мельник Л.Г.
захисника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка подання Комунального закладу Сумської обласної ради «Обласна спеціалізована психіатрична лікарня № 2» відносно
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, без постійного місця проживання, раніше судимого :
- вироком Мелітопольського міського суду Запоріжської області від 03.10.1986 року по ст. 117 ч. 1 КК України в ред. 1960 року до позбавлення волі строком 7 років,
- вироком Охтирського районного суду Сумської області від 19.10.1995 року по ст. ст. 101 ч.1, 206 ч.3, 42 КК України в ред. 1960 року до позбавлення волі строком 8 років,
- вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29.05.2008 року за ст. 309 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком 3 роки. Звільнений 27.05.2011 року по відбуттю строку покарання.
про припинення примусового заходу медичного характеру,
Встановив :
Головний лікар Комунального закладу Сумської обласної ради «Обласна спеціалізована психіатрична лікарня № 2» звернулася до суду з поданням про припинення ОСОБА_3 застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, продовжені ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 10.12.2012 року.
Мотивуючи свої вимоги тим, що згідно висновку лікарсько-консультативної комісії від 22.05.2013 року психічний стан хворого стабільно задовільний, в зв'язку з чим ОСОБА_3 не потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної примусової допомоги.
У судовому засіданні представник Комунального закладу Сумської обласної ради «Обласна спеціалізована психіатрична лікарня № 2» Мельник Л.Г. подання підтримала та пояснила, що на даний час під впливом проведеного лікування психічний стан ОСОБА_3 покращився, згідно висновку лікарсько-консультативної комісії від 22.05.2013 року ОСОБА_3 подальшого застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги не потребує.
Суд, проаналізував матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який не заперечує проти задоволення подання, представника Комунального закладу Сумської обласної ради «Обласна спеціалізована психіатрична лікарня № 2» Мельник Л.Г., пояснення ОСОБА_3, захисника, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відносно ОСОБА_3 постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.10.2011 року застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом (а.с. 11-12).
Постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30.05.2012 року змінені примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з звичайним наглядом на примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.
Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 10.12.2012 року застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку продовжено (а.с. 5).
Згідно акту психіатричного огляду ОСОБА_3 від 22.05.2013 року лікарська комісія у складі ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надала висновок, що за період надання амбулаторної примусової психіатричної допомоги ОСОБА_3 стан здоров'я останнього стабільно задовільний, правопорушень не було. Застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги не потребує.
Таким чином, суд дійшов висновку, що необхідно припинити застосування відносно ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної примусової допомоги, оскільки на це маються підстави, передбачені ст. 514 Кримінального процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 512, 514, 370, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд
Ухвалив :
Припинити застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної примусової допомоги ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя : М.Ф. Верес
.