Провадження № 1-кс/582/41/13
Справа № 582/482/13-к
Копія
20 червня 2013 року смт. Недригайлів
Недригайлівський районний суд Сумської області
у складі: головуючого - судді Жмурченка В.Д.
з участю секретаря - Гриценко К.Ф.
прокурора Скоромного О.М.,
обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів клопотання ОСОБА_1 про відвід судді Недригайлівського районного суду Яковенко Н.М.,
До Недригайлівського районного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про відвід судді Недригайлівського районного суду Яковенко Н.М..
Своє клопотання мотивував тим, що суддя Недригайлівського районного суду Яковенко Н.М., в провадженні якої перебуває його скарга на постанову про закриття кримінального провадження № 420132002200004 від 22.04.2013 року, грубо порушує положення Закону України "Про судоустрій та статус суддів" та ігнорує ст. ст. 5 та 6 Конвенції про захист прав людини, відмовивши йому 29.05.2013 р. в задоволенні клопотання про відвід прокурору Лазаренку О.В. та завчасно висловивши свою думку про його причетність до вчиненого злочину.
В судовому засіданні ОСОБА_1 своє клопотання про відвід судді Недригайлівського районного суду Яковенко Н.М. підтримав та просив його задовольнити.
Суддя Яковенко Н.М. в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності. В своїй заяві зазначила, що дане клопотання про відвід вважає безпідставним, надуманим та таким, що не відповідає дійсності, та поданим з метою затягування розгляду скарги, яка перебуває у провадженні. Ніякі думки з приводу причетності ОСОБА_1 до вчиненого злочину та його винуватості нею не висловлювались. Крім того, справа по обвинуваченню ОСОБА_1 знаходиться на розгляді в Роменському міськрайонному суді. Інші підстави для відводу судді, передбачені ст.ст. 75-76 КПК України відсутні, в зв"язку з чим вважає клопотання необгрунтованим. Просила в задоволенні клопотання про відвід відмовити.
Розглянувши клопотання скаржника, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.
Положення ст.ст. 75, 76 КПК України зазначають підстави відводу щодо судді.
Відповідно до ст.75 КПК України 2012 року слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Відповідно до ст. 76 КПК України 2012 року суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Зазначених у ст. 75-76 КПК України підстав для відводу судді Яковенко Н.М. не встановлено.
При розгляді даного клопотання інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді Яковенко Н.М., в судовому засіданні не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.75, 76, 80, 81, 372 КПУ України, суддя
Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про відвід судді Яковенко Н.М..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. Д. Жмурченко