Провадження № 2/200/2205/13
Справа № 200/4488/13 - ц
20 червня 2013 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
Головуючого судді - Бібіка М.М.,
при секретарі - Шаткій К.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про стягнення грошових коштів,
ОСОБА_1 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ПАТ «Комерційний банк «Надра» про стягнення грошових коштів (а.с. а.с. 2 - 7).
Чергове судове засідання у справі було призначено на 22 травня 2013 року, на 0930 годину. Позивач та його представник, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується відповідними документами, проте у судове засідання не з'явилися та не повідомили про поважність причин неявки (а.с. а.с. 25, 81, 82).
Розгляд справи був перенесений на 20 червня 2013 року на 1030 годину. Позивач та його представник, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується відповідними документами, проте у судове засідання не з'явилися та не повідомили про поважність причин неявки, заяви про розгляд справи за їх відсутності не подавали (а.с. а.с. 25,82, 84).
Представник відповідача до судового засідання також не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. а.с. 78, 83).
Частиною 1 статті 38 ЦПК України визначено, що сторона, третя особа, особа, яка відповідно до закону захищає права, свободи чи інтереси інших осіб, а також заявники та інші заінтересовані особи в справах окремого провадження (крім справ про усиновлення) можуть брати особисто або через представника.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється.
Згідно з ч. 3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо, в тому числі, належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності
Ураховуючи викладене, а саме те, що належним чином повідомлений позивач та його представник повторно не з'явилися до судового засідання та не подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду.
Керуючись ч. 1 ст. 38, ч. 3 ст. 169, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 207 - 210 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про стягнення грошових коштів - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя М.М. Бібік