Справа№592/5106/13-ц
Провадження №2/592/1678/13
19 червня 2013 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Корольової Г.Ю.
при секретарі Кириченко В.О.,
без участі сторін та без фіксації процесу розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
16.05.2013 року позивачка звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрований 17.07.2004 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб виданого Сумським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського обласного управління юстиції, мотивуючи свої вимоги тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося, за час шлюбу між ними стали виникати непорозуміння, сварки та конфлікти, що призвело до припинення між ними подружніх відносин, вважає, що шлюб розпався. Від шлюбу є донька, Ангеліна, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матір'ю. З вересня 2009 року проживають окремо, поновлювати шлюбні стосунки наміру немає.
В судове засідання сторони не з'явились, від позивача мається заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з”явився, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, на розірвання шлюбу погоджується, тому суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних доказів у матеріалах справи. В зв'язку з чим справа розглядається відповідно до ст. ст. 169, 197 ЦПК України у відсутність сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу.
Суд проаналізував матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбні відносини тривалий час, разом не проживають, тому подальше збереження шлюбу не сприятиме збереженню сім”ї, і шлюб доцільно розірвати.
Згідно ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред”явлений одним із подружжя.
Згідно ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За даних обставин суд вважає необхідним розірвати шлюб між подружжям.
Згідно ст. ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь позивачки в розмірі 114,70 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 60, 88, 169, 197, 212 - 215 ЦПК України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 17.07.2004 року Сумським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського обласного управління юстиції, актовий запис № 590.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 114,70 грн. на користь ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Г.Ю. Корольова