Справа №162/310/13-ц
Номер провадження 2/162/102/2013
30 травня 2013 року смт. Любешів
Любешівський районний суд Волинської області під головуванням:
судді Труша В.О.,
за участю секретаря Гичук О.М.,
позивача ОСОБА_1,
позивача-відповідача ОСОБА_2,
представника позивача-відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3,
представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5,
представника відповідача Зарудчівської сільської ради Зімича А.М.,
третьої особи без самостійних вимог на стороні
відповідача ОСОБА_8,
провівши відкрите судове засідання в залі суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Зарудчівської сільської ради, третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_8 про визнання рішення виконкому сільської ради, свідоцтва про право власності, витягу з реєстру про державну реєстрацію, договорів дарування житлового будинку та земельної ділянки недійсними та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, Зарудчівської сільської ради, третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_8 про визнання рішення виконкому сільської ради, свідоцтва про право власності, витягу з реєстру про державну реєстрацію, договорів дарування житлового будинку та земельної ділянки недійсними , -
В судовому засіданні представник позивача-відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 подав письмову заяву про забезпечення позову у справі шляхом накладення арешту на житловий будинок і земельну ділянку, що знаходяться в АДРЕСА_1, які є предметом спору і в даний час належать відповідачу ОСОБА_4, з тих підстав, що остання має намір їх відчужити.
Суд, заслухавши позивача ОСОБА_1, який заяву підтримав, представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5, представника Зарудчівської сільської ради Зімича А.М., третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_8, які заперечили проти задоволення заяви, приходить до висновку, що подана заява підлягає поверненню заявнику із наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:
1) причини, у зв"язку з якими потрібно забезпечити позов;
2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обгрунтуванням його необхідності;
3) інші відомості про забезпечення позову.
Згідно ч.8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додерженням вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Подана заява про забезпечення позову належним чином не обгрунтована з причин, у зв"язку з якими потрібно забезпечити позов.
Крім того, відповідно до п.13 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання заяви про забезпечення доказів або позову справляється судовий збір у розмірі 0,1 відсотка мінімальної заробітної плати. Однак до заяви про забезпечення позову не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.
У зв"зку з цим подану заяву слід повернути заявнику.
Керуючись ст. 151, ч.8 ст. 153, ст.ст. 209, 210 ЦПК Українип, п.13 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", суд,-
Заяву представника позивача-відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Зарудчівської сільської ради, третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_8 про визнання рішення виконкому сільської ради, свідоцтва про право власності, витягу з реєстру про державну реєстрацію, договорів дарування житлового будинку та земельної ділянки недійсними та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, Зарудчівської сільської ради, третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_8 про визнання рішення виконкому сільської ради, свідоцтва про право власності, витягу з реєстру про державну реєстрацію, договорів дарування житлового будинку та земельної ділянки недійсними повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а якщо її було постановлено без участі особи, яка оскаржує ухвалу - протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий: /підпис/ В.О. Труш
Оригіналу відповідає:
Суддя Любешівського
районного суду В.О. Труш