Справа № 472/967/13-п
"19" червня 2013 р. смт.Веселинове
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Кучерявенко С.С., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
08.08.2012 року о 08 год. 40 хв. уповноваженою особою Державтоінспекції був зупинений транспортний засіб «Сузукі», без державного номерного знаку , під керуванням водія ОСОБА_1 При спілкуванні з водієм у інспектора Державтоінспекції виникла підозра на те, що водій знаходиться в стані алкогольного сп'яніння.
З метою установлення ознак стану сп'яніння старшим інспектором ВДАІ Вознесенського МВ старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 було запропоновано водію ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп'яніння за допомогою алкотеста «Драгер» - 6810 № 1451 за результатами якого було встановлено, що дійсно ОСОБА_2 знаходився в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 а) правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про час та місце його проведення був повідомлений.
Вина у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, котрі оголошені в судовому засіданні і перепровірені судом і зокрема протоколом АО1 № 111660 від 08.08.2012 року про адміністративне правопорушення, складеним старшим інспектором ВДАІ Вознесенського МВ старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 /а.с.-1/, показами перевірки алкотестом «Драгер» - 6810 № 1451, проведеної в присутності свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4, в якому вказано наявність алкоголю - 2,28% /а.с.-2-4/ та поясненням в протоколі ОСОБА_1 /а.с.-1/.
Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Відповідно до п. 7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочато, а почате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.
Враховуючи, що строк накладення адміністративного стягнення закінчився, то дана справа підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 251, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-
постановив:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та відповідно до ст. 38 КпАП України провадження у справі закрити в зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя
Веселинівського районного суду ОСОБА_5