Справа № 122/16991/13-п
Провадження по справі 3/122/1284/13
19 червня 2013 року
Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАЇ по обслуговуванню адміністративної території м. Сімферополя та АТІ при УДАЇ ГУМВС України в АР Крим у відношенні:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
08 червня 2013 року, о 21 годині 00 хвилин, у м. Сімферополі, на вул. Г.Сталінграду, 8А, водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом «Мітсубісі», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під час руху заднім ходом припустив наїзд на стоячий позаду транспортний засіб «Тойота», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України.
Про зазначене правопорушення був складений протокол про адміністративне правопорушення серія АБ2№539905, з яким правопорушник був ознайомлений та погодився.
ОСОБА_2 до судового засідання з'явився, провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав, розкаявся у скоєному та пояснив згідно викладеного вище.
Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає провину ОСОБА_2 у порушенні статті 124 КУпАП доведеною та такою, що підтверджується наявними у справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_3, таблицею зображень та іншими наявними у справі доказами.
Оцінивши докази у їх сукупності суд приходить до висновку про наявність у діях правопорушника складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Згідно ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення правопорушнику враховується характер вчиненого ним неумисного правопорушення, особа порушника, який раніше не мав порушень ПДР, згідно ст. 39 КУпАП, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_2 є його каяття у скоєнні правопорушення та знаходження на утриманні двох малолітніх дітей, один з яких є інвалідом дитинства, в зв'язку з чим, враховуючи особу порушника та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити йому адміністративне стягнення, не пов'язане з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів, у вигляді штрафу в дохід держави.
На підставі ст.124 КУпАП, керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП, суд -
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню за даною статтею у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 425 грн.
Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим.
Суддя: