Миколаївської області
Справа № 477/690/13-ц
Провадження 2/477/472/13
07 червня 2013 року Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі: головуючого у справі судді -Глубоченка С.М.
при секретарі -Капінус Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
19 березня 2013 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням - житловим будинком № 93 по вул. Шевченка в с. Пересадівка Жовтневого району Миколаївської області, посилаючись на те, що відповідачі у вказаному житловому приміщенні не проживають з 2005 року і втратили право на користування ним.
Позивач в судове засідання не з'явився, надіслав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав в повному обсязі з підстав викладених в позовні заяві, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, повідомлені належним чином, згідно приписів абзацу 5 частини 5 статті 74 ЦПК України, не представили доказів проти задоволення позову, тому суд на підставі статті 224 ЦПК України, за згодою позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у ній доказів.
Відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Позивач є власником житлового будинку № 93 по вул. Шевченка в с. Пересадівка Жовтневого району Миколаївської області, що об'єктивно підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 02 вересня 2009 року (а.с.5-6).
Згідно довідки виконкому Пересадівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області від 06 березня 2013 року № 144/01.25 та довідок сектору адресно-довідкової роботи УДМС України в Миколаївській області від 01 квітня 2013 року № 3738/13 відповідачі зареєстровані в спірному житловому будинку (а.с.7,14).
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не проживають в спірному житловому будинку з 2005 року і по теперішній час, не користуються даним житловим приміщенням, що підтверджується актом про не проживання (а.с.4).
У відповідності до приписів статей 71,72 ЖК України, наймач або члени його сім'ї можуть бути визнані в судовому порядку втратившими право на житлове приміщення, якщо вони без поважних причин не проживали більше 6 місяців в житловому приміщенні.
Враховуючи, що відповідачі не проживають в спірному будинку більше шести місяців, щодо поважності відсутності понад шість місяців в будинку відповідачі суд не повідомили, а тому суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
У відповідності до статті 88 ЦПК України з відповідачів також належить стягнути на користь позивача понесені по справі та документально підтверджені судові витрати.
Керуючись статтями 208-209, 212, 213, 214-215 ЦПК України,
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням -житловим будинком № 93 по вул. Шевченка в с. Пересадівка Жовтневого району Миколаївської області.
Стягнути в рівних долях з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 понесені по справі судові витрати - 114,70 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції.
Строк, протягом якого розглядалася заява про скасування заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
(Повний текст рішення виготовлено і підписано 12 червня 2013 року).
СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО