Справа № 108/1071/13-ц
19 червня 2013 рік смт. Кіровське АР Крим
Кіровській районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого - судді Хачикян А. Х.,
при секретарі - Абкаіровій Е.Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кіровське АР Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу, мотивуючи вимоги тим, що 01.01.2012 року між ним та відповідачем укладений договір позики, відповідно до умов якого останній отримав від позивача суму у розмірі 15 000 доларів США та яку зобов'язався повернути в строк до 01.05.2012 року, проте, до теперішнього часу грошові кошти позивачеві не повернути.
Позивач в судове засідання не з'явився, просив розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, про що надіслав до суду заяву.
Відповідач в судове засідання не з'явився, просив розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення, про що надіслав до суду заяву.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободу, чи інтереси інших осіб, у зв'язку з чим суд приймає визнання відповідачем позову та вважає за можливе ухвалити рішення.
Відповідно до статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно частини 2 статті 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Як вбачається з частини 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
З положень частини 1 статті 625 ЦК України випливає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Судом встановлено, що згідно розписки від 01.01.2012 року відповідач ОСОБА_2 зобов'язався повернути позивачу - ОСОБА_1, в строк до 01.05.2012 року, суму в розмірі 15 000 доларів США /а. с. 7/.
Як вбачається з наданих позивачем доказів, відповідач взяті на себе зобов'язання щодо сплати заборгованості не виконав.
Згідно офіційного курсу Національного банку України, станом на 30.03.2012 року, склав 798,67 грн. за 100 доларів, тобто за 1 долар - 7,9867 грн., тому сума боргу, згідно розписки відповідача, становить 119 800 грн. 50 коп. (15 000 доларів США х 7,9867 грн. = 119 800 грн. 50 коп.) /а. с. 16/.
Отже, за таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 боргу підлягають задоволенню.
Згідно статті 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.
На підставі наведеного, керуючись статями 625, 1046, 1047, 1049 ЦК України, статтями 10, 11, 60, 61, 88, 174, 212 - 215 ЦПК України, суд, -
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 119 800 грн. 50 коп., у відшкодування судових витрат 1 198 грн., а усього стягнути 120 998 (сто двадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто вісім) грн. 50 коп.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АР Крим через Кіровській районний суд АР Крим протягом десяті днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
С у д д я ОСОБА_3