Справа № 106/3101/13-к
Провадження №1кп/106/218/13
18 червня 2013 року Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді Захарової І.О.
при секретарі Некрасовій Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Євпаторії кримінальне провадження « 12013130080002259 за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Євпаторія, громадянин України, освіта середньо-спеціальна, неодружений, утриманців не має, раніше не судимий, працює не офіційно, навчається на 2-му курсі Бахчисарайського будівельного коледжу, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1
у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,
за участю прокурора Бічевського В.В., обвинуваченого ОСОБА_1
14.04.2013 року о 20-00 годині ОСОБА_1, достовірно знаючи про наркотичні властивості марихуани, перебуваючи біля перехрестя вулиць Фрунзе та Некрасова м. Євпаторія, придбав у малознайомого на ім'я Віктор газетний згорток, в якому знаходився особливо-небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуана), який він незаконно придбав та став зберігати при собі постійно з метою особистого вживання, без мети збуту, що тривало до 14.04.2013 року 21-10 години, коли біля будинку № 41А по вул. Некрасова м. Євпаторії, співробітниками міліції Євпаторійського МВ ГУ МВС України в АР Крим, був затриманий ОСОБА_1, який палив цигарку, чим порушував вимоги ч. 1 ст. 175-1 КУпАП України, та якого для складання проколу про адміністративне правопорушення було доставлено до службового приміщення Євпаторійського МВ ГУ МВС України в АР крим, де в ході проведення його особистого огляду, в правій зовнішній кишені одягненої на ньому куртки був виявлений і вилучений газетний згорток з речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору в подрібненому стані зі специфічним запахом, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 1/580 від 15.04.2013 року є особливим небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), вагою 13,5 грамів (у перерахунку на суху речовину), яку він незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
Умисними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, дав показання за якими підтвердив всі обставини, зазначені судом вище. Зазначив, що щире розкаюється у вчиненому та щоб позбутися залежності від наркотичних засобів і виникнення ситуацій прояву залежності в майбутньому він добровільно пройшов курс лікування протягом з 20.05.2013 р. по 30.05.2013 року. Просить взяти до уваги його щире каяття, як його прояв проходження курсу лікування від наркозалежності та закрити провадження у справі.
Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суд вважає, що винність обвинуваченого доведена повністю і підтверджується всіма зібраними доказами, які ніким не спростовуються, зокрема:
- за протоколом особистого огляду від 14.04.2013 року у ОСОБА_1 виявлені та вилучені заборонені речовини
- за висновком судової хімічної експертизи №1/580 від 18.04.2013 р. вилучена у ОСОБА_1 речовина вагою 13,5 г (в перерахунку на суху речовину) є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс (марихуана)
Судом встановлено, що ОСОБА_1 добровільно звернувся в медичний заклад і пройшов курс лікування від зловживання каннабіоідами в період з 20.05.2013 р. по 30.05.2013 р., що підтверджується довідкою №497 від 31.05.2013 року головного лікаря КУ «Євпаторійська міська лікарня № 2» ОСОБА_2
При цьому суд бере до уваги щире розкаяння обвинуваченого і вважає, що зазначений курс лікування останній пройшов добровільно без примусу. Про щирість обвинуваченого крім його показань в суді свідчать надані характеристики його особи. У суду не виникає сумніву про проходження ним курсу лікування за обставин, про які обвинувачений пояснив, а саме з метою позбутися залежності від наркотичних засобів, яка тягне вчинення порушень. Зазначені обставини свідчать про достатньо високий рівень відповідальності ОСОБА_1 перед суспільством за свої вчинки.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого та закриття провадження, вважав, що обвинувачений пройшов курс лікування з метою уникнути відповідальність за вчинене, оскільки звернувся до лікаря лише після вручення обвинувального акту прокурором та підписання угоди.
Суд дослідив такі заперечення і вважає їх необґрунтованими. Як пояснює ОСОБА_1 дійсно в прокуратурі м. Євпаторії при врученні обвинувального акту він дізнався про можливість застосування ч. 4 ст. 309 КК України, що фактично стало наслідком добросовісного ставлення прокурора до виконання вимог ст. 285 КПК України, за змістом якої особі, яка підозрюється, обвинувачується у чиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз'яснюється таке право на звільнення.
Таким чином, вжиті дії з метою проходження лікування, які дають підстави для звільнення від відповідальності, свідчать про реалізацію права обвинуваченого на їх вчинення, а не на ухилення від відповідальності.
Будь які обставини, які свідчать про вимушеність такого кроку обвинуваченого, його примушування та інше - відсутні.
У відповідності зі ст. 309 ч.4 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ст.309 ч.1 КК України.
Факт не лише розпочатого лікування, а його проходження обвинуваченим ОСОБА_1, що підтверджується відповідною довідкою, що не спростовується та не ставиться ніким під сумнів, свідчить про наявність підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за дії, що утворюють склад кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26.04.2002 року «Про судову практику у справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» із змінами від 18.12.2009 р., винна особа звільняється від кримінальної відповідальності на підставі частини 4 статті 309 КК України за дії, передбачені частиною 1 цієї статті, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії.
За ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповівдальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
За ч. 3 ст. 288, п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, при наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності, суд закриває провадження
Отже, існують правові підстави для звільнення ОСОБА_1 від відповідальності та закриття кримінального провадження відносно нього.
У справі є речові докази: п.№1848244 зі вмістом канабісу (марихуани), що знаходиться на зберіганні в Централізованій камері зберігання наркотичних засобів при ГУ МВС України в АР Крим за квитанцією №008841 від 23.04.2013 р. , які слід знищити
На підставі ст. 309 ч.4 КК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26.04.2003 року «Про судову практику у справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», керуючись п.1 ч.2 ст. 284, ч.4 ст. 286, ч.3 ст. 288 КПК України, суд,
ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України - звільнити.
Провадження у справі - закрити.
Речові докази: п.№1848244 зі вмістом канабісу (марихуани), що знаходиться на зберіганні в Централізованій камері зберігання наркотичних засобів при ГУ МВС України в АР Крим за квитанцією №008841 від 23.04.2013 р.- знищити.
Ухвала суду може бути оскаржена в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим протягом 7 діб з дня її проголошення через Євпаторійський міський суд.
Суддя: І.О. Захарова