Справа № 592/6421/13-п
Провадження № 3/592/1557/13
19 червня 2013 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров Б.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце народження смт. Веселе, Запорізької області, працює водієм ФОП ОСОБА_2. Запорізька область, Мелітопольський район, с. Костянтинівка, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, пасп. НОМЕР_2. виданий 05.07.2002 Веседівським РВУМВС України в Запорізькій області,
за ст. 483 МК України -
11.05.2013 р. о 07 год. 05 хв. в зону митного контролю м/п «Велика Писарівна» в напрямку з України до РФ в'їхав транспортний засіб Volvo д.н. НОМЕР_1 під керуванням гр. України ОСОБА_1 з вантажем «капуста білокачанна свіжа» по документам: електронній ВМД 806020000/2013/005031 від 08.05.2013 р., CMR №026655 від 08.05.2013 р., счет-Фактуре №284 від 08.05.2013 р. Під час проведення митного огляду зазначеного автомобіля було встановлено, що у вантажному відсіку зазначеному транспортного засобу знаходиться вантаж «цибуля ріпчаста свіжа», додатково водій надав ТТН 000106 від 10.05.2013 р. на переміщення цибулі вагою 20004.00 кг в межах України, а саме: з його пояснень - безпосереднє на це переміщення, до меж пункту пропуску «Велика Писарівка». В зв'язку з тим, що гр. ОСОБА_1 надав, як підставу для пропуску вантажу з України до РФ документи, які містять неправдиві відомості, щодо найменування товару, подальше переміщення цього вантажу через митний кордон України неможливе.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 483 МК України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча і був сповіщений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Будь-яких клопотань про відкладення у цей день розгляду справи від нього не надходило. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення свою вину визнав, крім того, його провина підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до акту опису, оцінки та передачі товарів та предметів на реалізацію № 8 від 14.05.2013 р. вартість цибулі ріпчастої свіжої вагою 20004 кг, ціною 0,80 грн. за 1 кг, становить 16003,20 грн.
Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави з конфіскацією товару, що став предметом порушення митних правил.
На підставі ст.519 МК України стягнути з гр. України ОСОБА_1 на користь Сумської митниці понесені митним органом витрати в сумі 373,11 грн.
Керуючись ст. 483 МК України -
Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 16003,20 грн., з конфіскацією на користь держави товару, що став предметом порушення митних правил, а саме: цибулю ріпчасту свіжу вагою 20004 кг, ціною 0,80 грн. за 1 кг, вартістю 16003,20 грн., що зберігаються на складі Сумської митниці.
Стягнути з гр.. України ОСОБА_1 на користь Сумської митниці понесені митним органом витрати в сумі 373,11 грн.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Б.В. Хитров