Справа №474/244/13-п.
Провадження № 3/474/244/2013 року.
04.06.2013 року с.м.т. Врадіївка
Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Тихоненко М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працюючого, на утриманні якого знаходиться одна неповнолітня дитина, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -
19 травня 2013 року приблизно 02 години 20 хвилин в с. Новопавлівка Врадіївського району Миколаївської області ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп»яніння ( різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп"яніння в лікарні відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху ( затверджені постановою КМУ від 10.10.2001 р. № 1306) та вимоги ч. 1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду даної адміністративної справи на розгляд справи не з"явився, але направив заяву, в якій просить розглядати дану адміністративну справу в його відсутності, провину визнає повністю та просить не застосовувати відносно нього занадто суворе адміністративне стягнення.
Згідно ст. 268 КУпАП вважаю можливим провести розгляд даної адміністративної справи у відсутності ОСОБА_1
Вивчивши матеріали справи, вважаю повністю доведеною провину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується протоколом АГ2 № 027047 від 19 травня 2013 року, який ОСОБА_1 власноручно підписав без будь-яких зауважень, щодо його змісту, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 19.05.2013 року, з яких вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп"яніння в лікарні.
При призначенні адміністративного стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем реєстрації, на утриманні знаходиться неповнолітня дитина, обставину, яка пом"якшує відповідальність - щире розкаяння, і з урахуванням встановленого вважає доцільним застосувати по відношенню до ОСОБА_1 з метою його виховання та попередження вчинення нових правопорушень адміністративне стягнення у виді громадських робіт.
Керуючись п.5-1 ст. 24, ст. 30-1, 221, 284 КУпАП ,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді 50 ( п»ятдесят) годин громадських робіт.
Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: