Справа № 764/2427/13-ц
Провадження № 2/764/1555/2013
Категорія 26
"23" травня 2013 р. Ленінський районний суд м. Севастополя в складі
головуючого судді - Рубан М.В.,
за участю секретаря - Бурчуладзе С.І.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,
Позивач з урахуванням уточнень звернулась 04.03.2013 року до суду із позовною заявою до відповідача про стягнення з останньої заборгованості за договором позики в розмірі 72000,00 грн. , трьох процентів річних від простроченої суми в розмірі 6136,76 грн. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач позичила у позивача 9000,00 доларів США, зобов'язалась їх повернути до 08.03.2010 року, проте зобов'язання свої не виконала.
В судове засідання позивач не з'явилася, надіслала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, уточненні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася, сповіщена про дату та місце проведення судового засідання належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд вважає за можливе розглянути справу по суті та постановити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що 08 грудня 2009 року укладено договір позики посвідчений приватним нотаріусом Севастопольського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за № 5920, згідно з умовами якого відповідач отримала грошові кошти в розмірі 9 000,00 доларів США, що еквівалентно 72000,00 грн., від позивача, і відповідач зобов'язалася повернути цю суму позивачу в строк до 08 березня 2010 року.
Згідно зі ст.1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики вважається укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Нормою ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України покладено на позичальника обов'язок повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
На підставі ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно зі ст. 524 ЦК України зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.
На підставі наведеного суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення грошових коштів в розмірі 72000,00 грн., що еквівалентно 9 000 доларів США.
Щодо вимоги позивача про стягнення трьох процентів річних суд зазначає наступне.
На підставі ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Згідно з ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Наданий позивачем розрахунок трьох процентів річних перевірений судом, є вірним, період стягнення становить 1037 днів (з 02.04.2010 року по 31.01.2013 року), тому сума трьох процентів річних нарахована на суму 72000,00 грн. складає 6136,76 грн., яка і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Таким чином підлягає стягненню з відповідача на користь позивача загальна сума боргу з урахуванням трьох процентів річних в сумі 78136,76 грн. (72000,00 +6136,76).
На підставі вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 781, 37 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 61, 88, 169, 179, 212-215, 223, 224, 228, 232 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) суму боргу за договором позики від 08.12.2009 року в розмірі 72000,00, три процента річних в сумі 6136,76 грн., судовий збір в сумі 781, 37 грн., а всього - 78918,13 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в Апеляційний суд м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя - підпис
З оригіналом згідно
Суддя Ленінського районного суду
м.Севастополя М.В. Рубан