Справа № 106/4128/13-а
2а/106/171/13
про відкриття провадження по справі
20 червня 2013 року м. Євпаторія
Суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Абзатова Г.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до начальника ВДАЇ Бахчисарайського РВ ГУ МВС України в АР Крим підполковника міліції Мажар Ю.Б., інспектора дорожньо-патрульної служби ВДАЇ Бахчисарайського РВ ГУ МВС України в АР Крим прапорщика міліції Мельник Г.Г. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по справі,
Заява подана і оформлена відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.
Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС Україні.
Заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства , позовна заява підсудна Євпаторійському місцевому суду, у відповідності з Кодексом Адміністративного судочинства України.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративної справі не має.
Разом з тим, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості співвідповідача Бахчисарайський райвідділ ГУ МВС України в АР Крим.
Для всебічного, об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, суд вважає за необхідне провести інші підготовчі дії та витребувати у відповідачів письмовий відгук (заперечення) на позов, а також матеріали на яких він ґрунтується.
Витребувати у відповідачів матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про порушення ним ПДР України, за якими прийнято постанову від 04.06.2013 р. та притягнуто останнього до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 122 КпАП України із покладанням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.
Після чого вважати підготовчі дії закінченими.
Керуючись ст. 107, 110, ч.1 п. 4 ст 121 КАС України
Відкрити провадження по справі за адміністративним ОСОБА_1 до начальника ВДАЇ Бахчисарайського РВ ГУ МВС України в АР Крим підполковника міліції Мажар Ю.Б., інспектора дорожньо-патрульної служби ВДАЇ Бахчисарайського РВ ГУ МВС України в АР Крим прапорщика міліції Мельник Г.Г. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по справі.
Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Бахчисарайський райвідділ ГУ МВС України в АР Крим.
В порядку підготовки справи до судового розгляду зобов'язати відповідачів до початку судового засідання надати письмовий відгук (заперечення) на позов, а також матеріали на яких він ґрунтується.
Витребувати у відповідачів матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про порушення ним ПДР України, за якими прийнято постанову від 04.06.2013 р. та притягнуто останнього до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 122 КпАП України із покладанням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.
Вважати підготовчі дії закінченими.
Призначити розгляд справи в судовому засіданні яке відбудеться 27 червня 2013 р. о 13 год. 00 хв. в приміщенні Євпаторійського міського суду за адресою : АР Крим, м. Євпаторія , пр. Леніна 30 каб. №14.
Повідомити про час та місце розгляду справи всіх учасників процесу.
Запропонувати позивачу та відповідачу в термін до 27 червня 2013 року доповнити та пояснити повни обставини, та представити посилання на докази, якими підтверджуються обставини .
Строк звернення з адміністративним позовом до суду, позивачем не пропущений, тому підстав для вирішення питання про поновлення строку звернення до суду не мається.
Роз'яснити сторонам, що згідно ст. 114 КАС України питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 1 ст. 137 КАС позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам ст. 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу.
Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов'язки, передбачені статтями 49,50,51 КАС України, а саме:
1) Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.
2) Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
3) Особи, які беруть участь у справі, мають право:
- знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;
- знайомитися з матеріалами справи;
- заявляти клопотання і відводи;
- давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;
- подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;
- висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;
- подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;
- знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;
- робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;
- оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;
- користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.
4) Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.
5) Позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.
6) Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову та докази, які в нього є.
7) Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження а адміністративній справі.
8) Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують будь-чиї права, свободи чи інтереси.
Особи, яки беруть участь у справі мають право за власний погляд додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: Г.Г.АБЗАТОВА