Справа № 106/3271/13-ц
2/106/997/13
про повернення позовної заяви
20 червня 2013 року м. Євпаторія
Суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Абзатова Г.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Регіонального відділення фонду державного майна України в АР Крим та м. Севастополя, Державної агенції водних ресурсів України, Фонду майна Автономної Республіки Крим про визнання права власності на дитячий чад в цілому,
До Євпаторійського міського суду АР Крим надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Регіонального відділення фонду державного майна України в АР Крим та м. Севастополя, Державної агенції водних ресурсів України, Фонду майна Автономної Республіки Крим про визнання права власності на дитячий чад в цілому.
Ухвалою від 22 травня 2013 р. на підставі ст.121 ЦПК України позовна заява була залишена без руху, та надано позивачам строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі, строком на п'ять днів, з дня отримання копії ухвали.
23 травня 2013 р. позивач ОСОБА_1 одержала копію ухвали суду про залишення заяви без руху, що підтверджується розпискою, яка мається в матеріалах справи.
24 травня 2013 року позивачі надали суду уточнену позовну заяву із клопотанням про звільнення від сплати судового збору.
Ухвалою суду від 27 травня 2013 року клопотання про звільнення від сплати судового збору судом розглянуто та у його задоволені відмовлено.
28 травня 2013 року позивач ОСОБА_1 одержала копію ухвали суду від 27 травня 2013 року про відмову у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.
29 травня 2013 року позивачем було подано до суду апеляційну скаргу на ухвалу суду від 27 травня 2013 року.
Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 10 червня 2013 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Євпаторійського міського суду АР Крим від 27 травня 2013 року.
Ухвалою Євпаторійського міського суду АР Крим від 20 червня 2013 року апеляційну скаргу позивачів на ухвалу Євпаторійського міського суду АР Крим від 27 травня 2013 року повернуто апелянтам.
Станом на 20 червня 2013 року позивачі недоліки зазначені в ухвалі суду від 22 травня 2013 року не усунули в повному обсязі, а саме не сплатили судовий збір, розмір якого встановлено зазначеною ухвалою, із заявою про продовження строку для усунення недоліків до суду не звернулись.
Враховуючи наведене, на підставі ч.2 ст.121 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Регіонального відділення фонду державного майна України в АР Крим та м. Севастополя, Державної агенції водних ресурсів України, Фонду майна Автономної Республіки Крим про визнання права власності на дитячий чад в цілому, слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Регіонального відділення фонду державного майна України в АР Крим та м. Севастополя, Державної агенції водних ресурсів України, Фонду майна Автономної Республіки Крим про визнання права власності на дитячий чад в цілому вважати не поданою та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою, якщо припинять існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвалу про повернення заяви може бути оскаржено до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійській міський суд АР Крим.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Євпаторійського міського суду АР Крим протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ Г.Г.АБЗАТОВА