Справа № 569/9830/13-ц
20 червня 2013 року
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі судді Долі В.А.
при секретарі Глотовій П.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівному справу за заявою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 01 грудня 2010 року по цивільній справі №2-11814/10 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа - Рівненське міське управління земельних ресурсів, про визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку,
Заочним рішенням Рівненського міського суду від 01 грудня 2010 року ухваленому у справі №2-11814/10 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа - Рівненське міське управління земельних ресурсів, про визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, позовні вимоги задоволені повністю.
Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач не була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, тому це призвело до неповного з»ясування обставин.
В судове засідання сторони не з»явилися, з причин, невідомих суду, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення по суті.
Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані заявником, суд прийшов до наступного:
Відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справи до розгляду в загальному порядку.
Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Заявник в заяві вказує, про те, що відповідач не була належним чином повідомлена про судове засідання в день винесення заочного рішення, тому не всі обставини справи дули досліджені.
Однак, суд вважає, що обставини, наведені заявником в заяві про перегляд заочного рішення не є істотними для правильного вирішення справи.
У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.
Оскільки заявник не подав суду жодного нового доказу, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, суд прийшов до висновку, що його заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без задоволення.
Керуючись ч. 3 п. 1 ст. 231 ЦПК України,
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 01 грудня 2010 року по цивільній справі №2-11814/10 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа - Рівненське міське управління земельних ресурсів, про визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.А.Доля