Справа № 569/10552/13-ц
20 червня 2013 року
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі судді Долі В.А.
при секретарі Глотовій П.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівному справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 22 лютого 2013 року по цивільній справі №2-1715/21586/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів за період з серпня 2012 року та в подальшому, стягнення судового збору та витрат на правову допомогу,
Заочним рішенням Рівненського міського суду від 22 лютого 2013 року ухваленому у справі №2-1715/21586/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів за період з серпня 2012 року та в подальшому, стягнення судового збору та витрат на правову допомогу, позовні вимоги задоволені частково.
Відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що суд не аргументував, чому з нього стягнули 800 грн. аліментів на утримання дитини щомісячно та 500 грн. на утримання колишньої дружини.
В судове засідання сторони не з»явилися, з причин, невідомих суду, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення по суті.
Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані заявником, суд прийшов до наступного:
Відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справи до розгляду в загальному порядку.
Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Заявник в заяві вказує, про те, що суд не аргументував, чому з нього стягнули 800 грн. аліментів на утримання дитини щомісячно та 500 грн. на утримання колишньої дружини
Однак, суд вважає, що обставини, наведені заявником в заяві про перегляд заочного рішення не є істотними для правильного вирішення справи.
У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.
Оскільки заявник не подав суду жодного нового доказу, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, суд прийшов до висновку, що його заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без задоволення.
Керуючись ч. 3 п. 1 ст. 231 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 22 лютого 2013 року по цивільній справі №2-1715/21586/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів за період з серпня 2012 року та в подальшому, стягнення судового збору та витрат на правову допомогу - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.А.Доля