Справа № 541/1302/13-ц
Провадження №2/541/621/2013
Іменем України
20 червня 2013 року м. Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючої - судді Альошиної Н.М.,
при секретарі Калініченко Л.О.,
розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Миргородської районної державної адміністрації, 3 особи; відділ Держкомзему у Миргородському районі, Попівська сільська рада Миргородського району Полтавської області, Державний нотаріус першої Миргородської державної нотаріальної контори Бобир Ю.О., ОСОБА_7 - про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду з позовом до Миргородської районної державної адміністрації, 3 особи; відділ Держкомзему у Миргородському районі, Попівська сільська рада Миргородського району Полтавської області, Державний нотаріус першої Миргородської державної нотаріальної контори Бобир Ю.О., ОСОБА_7 - про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, в якому просила визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 2,36 га., розташовану на території Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 її батькові ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 108828 від 20.12.2004р.
На обгрунтування позову позивачка ОСОБА_1 послалася на те, що після смерті її батька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 2,36 га., розташовану на території Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлому ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 108828.
Вона, як спадкоємиця першої черги за законом після смерті батька прийняла спадщину та своєчасно звернулася до нотаріуса з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину на зазначену земельну ділянку, маючи на руках правовстановлюючий документ на ім'я спадкодавця.
Але їй було відмовлено у видачі зазначеного свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що в правовстановлюючому документі - Державному акті на право приватної власності на земельну ділянку серії ПЛ № 108828 невірно зазначено кадастровий номер 53232860020:00:080:163, та винесено нотаріусом постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.04.2013р.
В Державному реєстрі земельних угідь вказаний і він є вірний кадастровий номер 5323286000:00:008:0163. (а.с.20)
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розгляд справи у її відсутності у зв'язку з віддаленістю проживання за станом здоров'я , позовні вимоги підтримала.
Представники відповідача та третіх осіб надали суду заяви про розгляд справи в їх відсутності, не заперечували проти позову. (а.с.34-39)
Третя особа ОСОБА_7, належно повідомлена в судове засідання не з'явилась, від неї на адресу суду 11.06.2013р. надійшла заява про розгляд справи у її відсутність та прийняття рішення на розсуд суду (а.с.49)
Суд, вивчивши та проаналізувавши письмові докази по справі, вважає, що заявлений позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до положень статті 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до положень статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до положень статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 18).
На момент смерті у власності ОСОБА_4 перебувала земельна ділянка на підставі Державного акту на право власності, серії ПЛ № 108828 від 20.12.2004р. площею 2,36га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Попівської сільської ради та зареєстрована в книзі записів реєстрації державних актів за № 010454500411.
В матеріалах справи (а.с.10) мається свідоцтво про народження ОСОБА_1, батьком якої вказано ОСОБА_4.
Позивачка 09 грудня 1972року уклала шлюб, актовий запис № 6757 з ОСОБА_6 та після одруження взяла прізвище ОСОБА_1.
За повідомленням нотаріуса (а.с.38) спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла ОСОБА_1, та онука ОСОБА_7 на долю померлої ІНФОРМАЦІЯ_3. матері, дочки спадкодавця - ОСОБА_7
Ухвалою Миргородського міськрайонного суду від 10.06.2013р. до участі в справі була залучена другий спадкоємець, що звернулася із заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4 - ОСОБА_7
Таким чином спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 є позивачка по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_7 по ? частині спадкової земельної ділянки кожна, а тому позивачка ОСОБА_1 має право претендувати на ? частину спадкової земельної ділянки.
Під час оформлення спадщини позивачкою ОСОБА_1 нотаріусом виявлена невідповідність кадастрового номера, зазначеного в Державному акті на право власності на земельну ділянку - кадастровому номеру земельної ділянки зазначеному в Державному земельному кадастрі, тому свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку не було видане про що мається відповідна постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.04.2013р. (а.с.21)
Так як при технічному друці в Державному акті на право власності на земельну ділянку допущено помилку кадастрових номерів, суд вважає за обґрунтованим задоволення вимоги позивачки ОСОБА_1 про визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом на ? частину земельної ділянки загальною площею 2,36га., вартістю 61756,49грн., призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно Державного акту серії ПЛ № 108828 від 20.12.2004р., розташовану на території Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області після смерті - ОСОБА_4, що помер 14.08.2012року, оскільки іншим спадкоємцем на ? частину спадкової земельної ділянки є ОСОБА_7.
В решті позовних вимог необхідно відмовити за безпідставністю.
Керуючись ст.ст. 1216- 1218, 1258, 1261,1268 ЦК України (2004 року), ст.ст.10, 11, 60, 197, 208, 212 - 215, 218, 224-228, 294 ЦПК України , суд -
Задовольнити частково позовну заяву ОСОБА_1.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с. Попівка Миргородського району, Полтавської області, жителькою АДРЕСА_1 право власності на ? частину земельної ділянки загальною площею 2,36 га., розташованої на території Попівської сільської ради Миргородського району, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно державного акту серії ПЛ № 108828 від 20.12.2004р., виданого на підставі розпорядження Миргородської райдержадміністрації Полтавської області від 11 жовтня 2004року № 227, загальною грошовою оцінкою 61756,49 грн., в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_4, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
Копію рішення направити сторонам.
В решті позову відмовити за безпідставністю.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Миргородського міськрайонного суду протягом 10 днів з моменту отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання його копії. Сторони мають право подати клопотання про участь у судовому засіданні апеляційної інстанції в режимі відео конференції.
Суддя: Н. М. Альошина