Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
17 червня 2013 року Справа № 2а-535/08/1170
Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого -судді Сагун А. В.,
при секретарі - Таранусі Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді справу за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області до Дочірнього підприємства „Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю „Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" про стягнення 5 073 482,52 грн. економічних санкцій, -
Позивач звернувся з адміністративним позовом до Дочірнього підприємства „Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю „Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії", в якому просить стягнути з відповідача економічні санкції у розмірі 5 073 482,52 грн.
З метою представництва інтересів держави, в особі Державної інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області, прокурор вступив, за своєю ініціативою, у справу, провадження в якій відкрито (а.с.126-127).
Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців позивача у справі - Державну інспекцію з контролю за цінами в Кіровоградській області 16.03.2012 припинено за рішенням засновників (а.с.184).
З метою встановлення правонаступників позивача або органу виконавчої влади на який покладено функції припиненої юридичної особи, судом направлялись запити до Державної інспекції з контролю за цінами, Державної інспекції України з контролю за цінами та сектору у Кіровоградській області державної інспекції з контролю за цінами (а.с.152, 153,177).
Згідно відповіді Державної інспекції України з контролю за цінами даний орган не є правонаступником ліквідованої Державної інспекції з контролю за цінами. На даний час лише вирішується питання щодо участі на законних підставах представників Державної інспекції України з контролю за цінами у судових справах стороною в яких була ліквідована Державної інспекції з контролю за цінами або її територіальні органі (а.с.179-180).
Відповідно до листа сектору у Кіровоградській області державної інспекції з контролю за цінами вказаний орган не є правонаступником Державної інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області (а.с.166-167).
Згідно п.1 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника.
З огляду на викладене, провадження у справі підлягає зупиненню до встановлення правонаступника припиненої юридичної особи - Державної інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області.
З метою встановлення правонаступника Державної інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області, в частині прав щодо звернення до суду з вимогою про стягнення застосованих та несплачених економічних санкцій, суд вважає за необхідне направити запит до Державної інспекції України з контролю за цінами.
Крім того, в судовому засіданні прокурор, з урахуванням обставин припинення позивача (Державної інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області) як юридичної особи, не зміг надати пояснення щодо здійснення представництва інтересів держави, а саме, в особі якого саме державного органу він здійснює представництво інтересів держави в даному провадженні.
З огляду на викладене суд вважає за необхідне зобов'язати прокуратуру Кіровоградської області, як представника позивача в інтересах держави, надати суду інформацію щодо правонаступника Державної інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області з належними письмовими доказами.
Керуючись п.1. ч.1 ст. 156 КАС України, суд, -
Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області до Дочірнього підприємства „Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю „Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" про стягнення 5 073 482,52 грн. економічних санкцій до встановлення правонаступника позивача - Державної інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області.
Зобов'язати прокуратуру Кіровоградської області, як представника позивача в інтересах держави, надати суду до 17.07.2013 інформацію щодо правонаступника Державної інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області з належними письмовими доказами.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд, шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.
Дата складання ухвали в повному обсязі - 20.06.2013.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду ОСОБА_1