19 червня 2013 року Справа № 804/6019/13-а
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
колегії суддів Озерянської С.І., Верби І.О., Юркова Є.О.
при секретарі Мізері А.В.
за участю :
представника позивача Іващенка Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Одеській області про визнання неправомірними та скасування постанов,-
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Одеській області з вимогами - визнати протиправними і скасувати Постанови № 49 від 03.04.2013 року,№ 50 від 03.04.2013року, № 51 від 03.04.2013 року про притягнення ПАТ КБ «ПриватБанк» до відповідальності за порушення валютного законодавства, прийняті начальником Управління Національного банку України в Одеській області; судові витрати покласти на відповідача.
29 квітня 2013 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом відкрито провадження у адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Одеській області про визнання неправомірними та скасування постанов.
В судовому засіданні 19 червня 2013 року представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі з метою надання достатнього часу для надання додаткових доказів по справі, які мають істотне значення для повного та об'єктивного розгляду справи.
Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.
Згідно частини 4 цієї статті про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.
Оскільки, з метою отримання доказів позивачу необхідний значний час, суд вважає за потрібне зупинити провадження у справі до 28 серпня 2013 року.
Керуючись статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі - задовольнити.
Зупинити провадження в адміністративній справі № 804/6019/13-а до 28 серпня 2013 року.
Призначити судове засідання на 28 серпня 2013 року на 10:00 год.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст ухвали складено 20.06.2013 року.
Судді С.І. Озерянська
/Підпис/ І.О. Верба
/Підпис/ Є.О. Юрков