Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про визнання поважними причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа
12 червня 2013 р. Справа №2а-18719/09/0570
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
Головуючого судді Кірієнка В.О.
при секретарі Федоровій А.О.
за участю
представника позивача Азжеурова В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Донецьк-52, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17, заяву Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, за результатами розгляду адміністративної справи № 2а-18719/09/0570 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області до ОСОБА_2 про стягнення суми надмірно отриманої пенсії у розмірі 16977,80 грн., -
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 25 грудня 2009 року задоволені позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області до ОСОБА_2 про стягнення суми надмірно отриманої пенсії у розмірі 16977,80 грн.
16 квітня 2013 року за заявою позивача виданий виконавчий лист № 2а-18719/09/0570 для подальшого пред'явлення до виконання.
30 травня 2013 року Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області звернулося до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, мотивуючи свої вимоги тим, що у зв'язку із тривалою неможливістю отримання виконавчого листа, пропустили цей строк. Просили поновити пропущений строк з поважних причин для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав вимоги заяви та надав пояснення аналогічно викладеному у заяві, просив задовольнити.
Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріли справи, суд вважає заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Причинами поважності непред'явлення виконавчого листа до виконання у встановлений законом строк, заявник вказує те, що незважаючи на неодноразові звернення до канцелярії суду про видачу виконавчого листа, виконавчий лист по даній справі був виданий лише 16 квітня 2013 року.
Оскільки постанова набрала законної сили 05 січня 2010 року строк пред'явлення виконавчого листа до виконання встановлений до 05 січня 2013 року, стягувач отримав виконавчий лист 16 квітня 2013 року.
Як зазначив позивач у своїй заяві, що останній звертався із заявою до суду про видачу виконавчого листа до закінчення строку його пред'явлення, проте виконавчий лист був виданий лише 16 квітня 2013 року.
При вирішенні питання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання судом враховано, що 25 червня 2012 року постановою Кабінету Міністрів України № 576 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 8 лютого 2012 року № 69» дефіцит Пенсійного фонду України був збільшений до 15323930000,30 грн., а також згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» від 06.12.2012, № 5515-VI, граничний обсяг дефіциту Державного бюджету України у сумі 50.532.000 тис. гривень, у тому числі граничний обсяг дефіциту загального фонду Державного бюджету України - у сумі 44.534.536,9 тис. гривень та граничний обсяг дефіциту спеціального фонду Державного бюджету України - у сумі 5.997.463,1 тис. гривень, згідно з додатком N 2 до цього Закону.
Приймаючи до уваги вищезазначене, суд дійшов висновку, що позивач був позбавлений можливості пред'явити виконавчий лист до виконання, оскільки отримав його вже після закінчення строку пред'явлення до виконання, а тому причини пропуску пред'явлення виконавчого листа № 2а-18719/09/0570 Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області до виконання є поважними, а строк пред'явлення його до виконання підлягає поновленню.
На підставі вищевикладеного, ст. 261 КАС України, керуючись ст. 165 КАС України, суд, -
Заяву Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, за результатами розгляду адміністративної справи № 2а-18719/09/0570 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області до ОСОБА_2 про стягнення суми надмірно отриманої пенсії у розмірі 16977,80 грн. - задовольнити.
Визнати поважними причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа № 2а-18719/09/0570 до виконання.
Поновити Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області строк для пред'явлення виконавчого листа № 2а-18719/09/0570 до виконання.
Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена її вступна та резолютивна частини у судовому засіданні 12 червня 2013 року.
Ухвала виготовлена у повному обсязі 17 червня 2013 року.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кірієнко В.О.