10 червня 2013 р. Справа № 2а-797/10/0470
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді : Турлакової Н.В.
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпропетровську справу за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Дніпропетровській області до Закритого акціонерного товариства «Енергоресурси» про стягнення економічних санкцій, -
Державна інспекція з контролю за цінами в Дніпропетровській області звернулась до суду з адміністративним позовом до Закритого акціонерного товариства «Енергоресурси» з позовними вимогами про : - стягнення з Закритого акціонерного товариства «Енергоресурси» економічні санкції в сумі 17 492,85 грн. в дохід державного бюджету; - зобов'язати Закрите акціонерне товариство «Енергоресурси» виконати припис № 811 від 20.11.2009р. про виконання законних вимог щодо усунення порушень державної дисципліни цін.
Ухвалою суду від 18.01.2010р. відкрито провадження в зазначеній адміністративній справі, та призначено до судового розгляду.
Ухвалою суду від 21.05.2010р. провадження у справі зупинялось до набрання законної сили рішенням у справі № 2а-17813/09/0470 яка перебувала в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду, та згідно ухали суду від 15.05.2013р. поновлено та призначено до розгляду в судовому засіданні.
В судове засідання 27.05.2013р. представник позивача, не з'явився, про дату час та місце судового розгляду справи повідомлений належним, судовою повісткою направленою з рекомендованим повідомленням про вручення, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не направив, у зв'язку з першою неявкою в судове засідання представника позивача без поважних причин та без повідомлення про причини не прибуття відповідно до ст..128 КАС України розгляд справи був відкладений.
В судове засідання та 10.06.2013р. представник позивача повторно не з'явився про дату час та місце судового розгляду справи повідомлений належним, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не направив.
Приймаючи рішення судом враховано, що поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами. В матеріалах справи докази таких обставин відсутні, також будь-які докази поважності причин неприбуття позивача у судові засідання останнім не надані, у зв'язку з чим, суд визнає неявку позивача такою, що відбулась двічі без поважних причин.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись ст.ст.128, 155, 165 КАС України, суд, -
Адміністративний позов Державної інспекції з контролю за цінами в Дніпропетровській області до Закритого акціонерного товариства «Енергоресурси» про стягнення економічних санкцій, - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровский окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя ОСОБА_1