Справа № 279/2883/13-ц
07 червня 2013 року
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
головуючого судді- Коваленко В.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду до відповідачки ОСОБА_2 із зазначеним позовом , в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою.
В підтвердження своїх вимог посилається на те, що подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити його інтересам, сім»я фактично розпалася, шлюбні відносини припинені , будь-яке примирення неможливе.
В судове засідання сторони не з»явилися, надіслали заяви, в яких просять розірвати шлюб, справу розглянути без їх участі, позивач позовні вимоги підтримує, відповідачка позовні вимоги визнає.
Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з таких підстав.
Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 16 липня 2006 року. Мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1.
Між сторонами виникали сварки , внаслідок того, що кожен із сторін має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. В сім»ї створилась обстановка, при якій подальше проживання стало неможливим. Сторони припинили спільне проживання і з 2008 року не підтримують подружніх стосунків. Спільного господарства не ведуть, що є підставою для розірвання шлюбу.
Примирення сторони не бажають, тому суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами неможливо.
Сім»я фактично розпалася, існує вона тільки формально.
Таким чином, суд приходить до висновку , що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому розриває його.
Малолітню дочку суд залишає на подальше проживання при матері.
Витрати , пов'язані з отриманням в органах РАЦС свідоцтва про розірвання шлюбу суд покладає на позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,88, 213 - 215 ЦПК України, ст.ст.110, 112 СК України, суд
Позовні вимоги задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 16 липня 2006 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Коростенського міськрайонного управління юстиції в Житомирській області, актовий запис № 262 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.
Малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити при матері.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 114 гривень 70 копійок.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати відділу РАЦС Коростенського міськрайонного управління юстиції Житомирської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Прізвище відповідачки « ОСОБА_2» отримане після державної реєстрації шлюбу, що розривається не змінювати.
Шлюб вважається розірваним після набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
Суддя Коваленко В.П.