154/1869/13-ц
2/154/590/13
18 червня 2013 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючої: судді Пікули Н.В.
при секретарі: Оберук О.О.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Льотничівської сільської ради про перехід прав та обов'язків забудовника в порядку спадкування ,-
встановив:
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до Льотничівської сільської ради про перехід прав та обов'язків забудовника в порядку спадкування.
В обґрунтування своїх позовних вимог вказала на те, що згідно рішення Льотничівської сільської ради, її матері ОСОБА_2 було виділено і передано у власність земельну ділянку площею 0,25 га. в АДРЕСА_1 для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських споруд.
Виготовивши будівельний паспорт на забудову зазначеної земельної ділянки та отримавши відповідні дозволи, її мати розпочала будівництво будинку, однак завершити, здати в експлуатацію, зареєструвати право власності на нерухоме майно та отримати свідоцтво про право власності на будинок не встигла, у зв'язку з тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла.
Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме: земельну ділянку площею о,25 га. та житловий будинок незавершеного будівництва, що знаходяться по АДРЕСА_1.
На даний час виникла необхідність оформити право власності на спадщину, однак при зверненні до нотаріуса в оформленні їй було відмовлено, так як її мати не виготовила відповідної документації на належне їй нерухоме майно.
В зв'язку з незавершеним будівництвом житлового будинку, просить перевести на неї права забудовника.
У попереднє судовое засідання позивачка не з'явилась, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просить позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.
Представник позивача на попереднє судове засідання не з'явився, подав суду заяву згідно якої заявлений позивачкою позов визнає повністю та просить суд слухати зазначену справу у його відсутності.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
До справи долучені копії документів про родинні стосунки позивачки та спадкодавця а також документи про склад спадщини.
Як стверджується будівельним паспортом на забудову земельної ділянки від 14.08.2003 року, замовнику ОСОБА_2 виготовлено технічний паспорт на забудову земельної ділянки по АДРЕСА_1.
Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ВЛ № 832167, ОСОБА_2 являлась власником земельної ділянки площею 0,2988 га., по зазначеній адресі, яка була їй передана для обслуговування житлового будинку та господарських споруд.
На підставі рішення Льотничівського сільського голови ОСОБА_2 було видано генеральний план забудови даної земельної ділянки.
Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю 12.06.2003 року було надано дозвіл на виконання будівельних робіт.
Розпочате будівництво ОСОБА_2 не закінчила, так як ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла, що стверджується свідоцтвом про її смерть.
Позивачка являється рідною донькою померлої, що стверджується копією свідоцтва про народження та копією рішення Володимир-Волинського міського суду від 10.12.2010 року.
Як встановлено судом, на даний час ступінь завершеності будівництва становить 80 %.
Згідно п.8 Постанови Пленуму верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини.
У ст. 1216 ЦК України передбачено, що спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Зважаючи на те, що незавершений житловий будинок побудований на відведеній в установленому порядку земельній ділянці, на підставі належних дозволів, будівництво не є самочинним.
Таким чином, на підставі доказів досліджених у судовому засіданні, суд приходить до висновку про підставність вимог позивачки про переведення на неї, як спадкоємця першої черги за законом, права забудовника земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 та здачі в експлуатацію житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, у порядку спадкування після смерті її матері.
На підставі ст.ст. 328, 375, 1216, 1217, 1261, ЦК України, керуючись ст.ст.15, 30, 62, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до Льотничівської сільської ради про переведення прав та обов'язків забудовника в порядку спадкування задовольнити повністю.
Перевести на ОСОБА_1 , як спадкоємця першої черги за законом, право забудовника земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 та здачі в експлуатацію житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, реєстрації права власності на нерухоме майно, отримання свідоцтва про право власності на нерухоме майно у порядку спадкування після смерті її матері ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд шляхом подачі скарги про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуюча /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя Н.В. Пікула