ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-34/10438-2012 12.06.13
Справа № 187-12 Постійно діючого Третейського суду при асоціації Українських банків (суддя Білоконь Ю.М.),
За позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»
до Приватного акціонерного товариства «Фінансова компанія «Сантанна»
третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Сантанна»
про стягнення заборгованості.
За заявою Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»
про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації Українських банків від 25.05.2012 №187-12.
Суддя Сташків Р.Б.
Представники сторін:
від заявника - не з'явився;
від відповідача - Кобзар О.В. (довіреність № б/н від 14.01.2013).
присутній - Косякевич С.О. (керуючий санацією Товариство з обмеженою відповідальністю «Сантанна»)
Обставини справи:
Постійно діючий Третейський суд при асоціації Українських банків у складі судді Білоконь Ю.М., розглянув справу №187-12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до Приватного акціонерного товариства «Фінансова компанія «Сантанна», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Сантанна», про стягнення заборгованості.
За результатами розгляду, 25 травня 2012 року Третейським судом при асоціації Українських банків у складі судді Білоконь Ю.М., прийнято рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до Приватного акціонерного товариства «Фінансова компанія «Сантанна» про стягнення 135301040 грн. заборгованості за кредитним договором №642 від 29.07.2008, задоволено в повному об'ємі, вирішено стягнути з Приватного акціонерного товариства «Фінансова компанія «Сантанна» на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» заборгованість у розмірі 135301040,96 грн., та витрати пов'язані з вирішенням спору Третейським судом.
Ухвалою суду від 03.03.2012 заяву Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» про видачу виконавчого документу про примусового виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації Українських банків від 25.05.2012 №187-12 прийнято до розгляду та призначено на 15.08.2012.
Ухвалою суду від 15.08.2012 розгляд заяви відкладено на 29.08.2012.
Ухвалою суду від 29.09.2012 провадження у справі №5011-34/10438-2012 зупинено до набрання законної сили процесуальним документом у справі №5011-65/11600-2012 господарського суду міста Києва (за результатами розгляду заяви про скасування Рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 25.05.2012 у справі №187/12).
Як убачається з документообігу «Діловодство спеціалізованого суду» 11.10.2012 у справі №5011-65/11600-2012 було прийнято ухвалу про відмову в задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Фінансова компанія «Сантанна» про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 25.05.2012 у третейській справі №187/12, яка залишена без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.11.2012. Вказана ухвала набрала законної сили.
Ухвалою від 21.05.2013 суд поновив провадження у справі № 5011-34/10438-2012, розгляд справи призначив на 12.06.2013 та запропонував сторонам направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників.
Представники сторін в призначене судове засідання 12.06.2013 не з'явились.
Обставин, які б перешкоджали чи не дозволяли розглянути заяву у даному судовому засіданні судом не було встановлено.
Відповідно до ч. 1 ст. 122-9 ГПК України, неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.
Від заявника, Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», 07.06.2013 через відділ діловодства суду надійшла відмова від заяви про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації Українських банків від 25.05.2012 №187-12.
Справи за заявами про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення третейського суду розглядаються господарським судом за правилами, встановленими для розгляду справ судом першої інстанції, з особливостями, встановленими Розділом XIV-1 ГПК України.
Проте, статті 122-7 - 122-11 вказаного розділу, які встановлюють порядок розгляду, підстави для задоволення або відмови в заяві про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення третейського суду, натомість не зазначають як має діяти суд у випадку відмови заявника від поданої заяви.
Разом з цим, суд не може обмежити заявника, як сторону судового процесу, в його праві відмовитись від поданої заяви, оскільки це право передбачено ст. 22 ГПК України.
Право ж заявника відмовитись від поданого позову передбачено ст. 78 та п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, і в цьому випадку суд, встановивши, що така відмова від позову не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, має право прийняти відмову від позову і припинити провадження у справі.
Обставин, що подана Публічним акціонерним товариством «Сведбанк» відмова від заяви про видачу виконавчого документу суперечить законодавству та порушує права або охоронювані законом інтереси інших осіб, судом не встановлено.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе застосувати положення ст. 22, 78 та 80 ГПК України в сукупності зі ст. 122-9 Розділу XIV-1 ГПК України, прийняти відмову Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» від заяви про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації Українських банків від 25.05.2012 №187-12, та в зв'язку з цим припинити провадження по справі.
Керуючись ст.ст. 22, 78, 80 ГПК України та ст. 122-9 Розділу XIV-1 ГПК України, суд
Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» від заяви про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації Українських банків від 25.05.2012 №187-12.
Припинити провадження по справі.
Ухвала може бути оскаржена в установленому законом порядку.
Суддя Р.Б. Сташків