Постанова від 20.06.2013 по справі 189/1026/13-п

Справа № 189/1026/13-п

3/189/316/13

ПОСТАНОВА

іменем України

20.06.2013 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова К.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає в смт. Покровське, вул. Кірова, 217 Покровського району Дніпропетровської області, -

- за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

встановив:

29.05.2013 року близько 09.00 год. ОСОБА_1 здійснив дрібну крадіжку у ОСОБА_2 в смт. Покровське по вул. Карла Маркса, 242.

20.06.2013 року ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину свою визнав повністю та суду пояснив, що 29.05.2013 року він дійсно з території домоволодіння ОСОБА_2 за адресою: смт. Покровське по вул. Карла Маркса, 242 здійснив крадіжку алюмінієвої миски.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №000322 від 13.06.2013 року, постановою про закриття кримінального провадження від 11.06.2013 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується), протоколом допиту потерпілого, протоколом допиту свідка, поясненням правопорушника, протоколом огляду місця події.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.51 КпАП України, його вина в судовому засіданні повністю доведена.

При призначенні адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення, а також обставини, що обтяжують та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу, оскільки такий вид адміністративного стягнення для правопорушника ОСОБА_1 є достатнім і необхідним для його виховання.

В зв'язку з вищенаведеним і керуючись ст.ст. 221, 283-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області, або через протест прокурора.

Суддя: К.С. Лукінова

Попередній документ
31945655
Наступний документ
31945657
Інформація про рішення:
№ рішення: 31945656
№ справи: 189/1026/13-п
Дата рішення: 20.06.2013
Дата публікації: 17.01.2014
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Покровський районний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Дрібне викрадення чужого майна