Іменем України
справа № 610/2205/13-ц
провадження № 2-о/610/50/2013
м. Балаклія 20.06.2013 року
Балаклійський районний суд Харківської області -
головуючий: Стригуненко В.М.,
за участі:
секретаря: Паточка А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області, -
13.06.2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою з проханням встановити факт належності їй трудової книжки, заповненої 26.08.1974 року Балаклійським райбиткомбінатом на ім'я «Севостьяновой Валентины Васильевны»: сторінка 1 - з послідуючим виправленням літери «о» в прізвищі на літеру «а» («Севастьянова») без відмітки про виправлення, на сторінці 17 прізвище записано «Севостьянова», та архівної довідки № 1204-02/747 від 29.03.2013 року, виданої відділом по справам архівів адміністрації міста Новий Уренгой, про підтвердження стажу, де зазначено, що за документами АТЗТ Компанія «Інта» прізвище заявника записано «Севостьянова». В її обґрунтування вказує, що при заповненні трудової книжки її прізвище помилково було записано «Севостьянова», після чого було виправлення у прізвищі на «Севастьянова»; надалі на сторінці 17 також прізвище заявника невірно записано; проте у вкладиші до трудової книжки прізвище заявника записано вірно - «Севастьянова». У вищезазначеній архівній довідці також невірно записано прізвище заявника (через літеру «о»). Іншим шляхом встановити факт належності трудової книжки та архівної довідки немає можливості. Встановлення даного факту їй необхідно для призначення пенсії.
Заявник надала клопотання про підтримку вимог та розгляд справи за її відсутності.
Заінтересована особа заперечень проти задоволення заяви не має, просила справу розглянути за відсутності їхнього представника.
Суд, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, оцінивши їх в сукупності, визнає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені обставини і визначені відповідні до них правовідносини.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Особа заявника засвідчується паспортом громадянина України на ім'я ОСОБА_1 (а.с.3), свідоцтвом про шлюб з ОСОБА_2, який зареєстровано 06.07.1974 року, серія ІІІ-ВЛ № 462807, де прізвище її і чоловіка зазначені «Севастьянова» та «Севастьянов» відповідно (а.с.4).
Проте, у трудовій книжці, заповненій 26.08.1974 року Балаклійським райбиткомбінатом на ім'я «Севостьяновой Валентины Васильевны», прізвище заявника на сторінці 1 записано «Севостьянова» - з послідуючим виправленням літери «о» в прізвищі на літеру «а» («Севастьянова») без відмітки про виправлення, надалі по тру вій книжці на сторінці 17 записано «Севостьянова» (а.с.5-12).
В архівній довідці № 1204-02/747 від 29.03.2013 року, виданої відділом по справам архівів адміністрації міста Новий Уренгой, про підтвердження стажу, за документами АТЗТ Компанія «Інта» також невірно зазначено прізвище заявника як «Севостьянова» (а.с.13).
Іншим шляхом встановити факт належності трудової книжки та архівної довідки немає можливості.
Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що трудова книжка, заповнена 26.08.1974 року Балаклійським райбиткомбінатом на ім'я «Севостьяновой Валентины Васильевны», з послідуючими деякими виправленнями та без них, та архівна довідка про підтвердження стажу, видана відділом по справам архівів адміністрації міста Новий Уренгой на прізвище «Севостьянова» - дійсно належать ОСОБА_1 (російською - ОСОБА_3), ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заявник після встановлення даного факту зможе оформити пенсію.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.208-223, 234, 256-259 ЦПК України, -
1. Заяву задовольнити повністю.
2. Встановити факт належності ОСОБА_1 (російською - ОСОБА_3), ІНФОРМАЦІЯ_1,
- трудової книжки, заповненої 26.08.1974 року Балаклійським райбиткомбінатом на ім'я «Севостьяновой Валентины Васильевны», в якій прізвище заявника на сторінці 1 записано «Севостьянова» - з послідуючим виправленням літери «о» в прізвищі на літеру «а» («Севастьянова») без відмітки про виправлення, та надалі по трудовій книжці записано «Севостьянова»;
- архівної довідки № 1204-02/747 від 29.03.2013 року, виданої відділом по справам архівів адміністрації міста Новий Уренгой, про підтвердження стажу, де зазначено, що за документами АТЗТ Компанія «Інта» прізвище заявника записано «Севостьянова».
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий В.М. Стригуненко