Справа № 430/740/13-к
"20" червня 2013 р. смт.Станиця Луганська Луганської області
Станично-Луганський районний суд Луганської області у складі:
головуючої Дьоміної О.П.
при секретарі Савченко К.Є.
з участю прокурора Гвоздьової С.Г.
захисника ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Станиця Луганська кримінальне провадження, внесене до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №12013030570000003 від 01.01.2013 року відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Станиця Луганська, Станично-Луганського району, Луганської області, українця, громадянина України, одруженого, працюючого слюсарем-електриком філії «Свіжість» ТОВ ВКФ «ЛІА» ЛТЛ м. Луганська, згідно ст.. 89 КК України не судимого, мешкаю чого в АДРЕСА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
В провадженні Станично-Луганського районного суду Луганської області знаходиться вищезазначене кримінальне провадження, розгляд якого був призначений на 20.06.2013 року.
20.06.2013 року свідок ОСОБА_3 в судове засідання викликався, але не прибув, причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи були сповіщений належним чином.
Прокурором заявлене клопотання щодо приводу вказаної особи в наступне судове засідання.
Відповідно до ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Таким чином, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 327 КПК України,-
Доставити приводом в судове засідання на 09.07.2013 року на 10 год. 00 хв. ранку свідка:
- ОСОБА_3, мешкаючого в АДРЕСА_2.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.
Головуюча: