Справа № 610/2255/13-к
Провадження № 1-кс/610/212/2013
19.06.2013 року м. Балаклія
Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області Феленко Ю.А.,
при секретарі - Щербак Л.Ч.,
за участю: прокурора Устименко І.О.,
слідчого Майбороди К.І.,
підозрюваного ОСОБА_1,
захисника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, неодруженого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,-
До суду надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1
Із матеріалів клопотання вбачається, що 24.04.2013 року близько 19.30 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння і знаходячись в гостях в будинку № 23 по вул. Миру, с. Яковенкове, Балаклійського району, Харківської області, який належить потерпілому ОСОБА_4, діючи умисно та протиправно, внаслідок бійки, яка відбулася у зв'язку з раптовими неприязними відносинами, маючи умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, наніс один удар ножем потерпілому ОСОБА_4 в область живота зліва, спричинивши останньому проникаюче колото-різане поранення живота з ушкодженням товстого кишечнику і з крововиливом у черевну порожнину. По ступеню тяжкості вищевказана рана відноситься до тяжких тілесних ушкоджень.
29.04.2013 року ОСОБА_1 було повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
В судовому засіданні слідчий довів, що відносно підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, поклавши на нього ряд процесуальних обов'язків.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Підозрюваний свою причетність до вчиненого злочину визнав повністю, не заперечував щодо обрання відносно нього домашнього арешту.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованого йому злочину на думку слідчого та прокурора повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Необхідність застосування до підозрюваного домашнього арешту обґрунтовується наявністю наступних ризиків: можливістю переховуватись від органів досудового розслідування і суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.
Відповідно до ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду.
Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених не неї зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.
Застосовуючи такий запобіжний захід як домашній арешт, суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному кримінальному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що його вчинив підозрюваний ОСОБА_1
Враховуючи вказані обставини суд вважає, що такий запобіжний захід як домашній арешт забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов'язків під час досудового слідства та в суді.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 206 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі процесуальні обов'язки:
1) прибувати до слідчого та суду за першою вимогою;
2) не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) не залишати місце постійного проживання - будинок за адресою: Харківська область, Балаклійський район, с. Яковенкове, вул. Миру, буд. 14, у період часу з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Виконання ухвали доручити Балаклійському РВ ГУМВС України в Харківській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.
Строк дії ухвали - до 19 липня 2013 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя:
Копію ухвали отримав, про покладені на мене
обов'язки та наслідки їх невиконання повідомлений
“____”_________2013 р. ___год.__хв.