Справа № 430/1287/13-к
"20" червня 2013 р. смт.Станиця Луганська Луганської області
Станично-Луганський районний суд Луганської області в складі:
Головуючої Дьоміної О.П.
при секретарі Савченко К.Є.
за участі прокурора Зикової А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Станиця Луганська кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12013030570000616 від 02.04.2013 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Луганська, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого: АДРЕСА_2, раніше судимого: 06.02.2013 року Станично-Луганським районним судом Луганської області за ст. 125 ч. 1 КК України до 110 годин громадських робіт, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -
Згідно заочного рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 25.10.2007 року ОСОБА_1 зобов'язаний виплачувати на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/4 частині всіх видів заробітку (прибутку), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви - 16.07.2007 року й до повноліття дитини.
Однак, ОСОБА_1, маючи умисел на злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), не бажаючи виконувати рішення суду та ігноруючи його, порушуючи обов'язки, що покладаються на батьків сімейним законодавством України, посягаючи на повноцінне життя, нормальний розвиток і здоров'я своєї дитини, будучи достовірно обізнаним про необхідність виплати аліментів, став на шлях злісного ухилення від їх сплати і в період з травня 2010 року до 01 травня 2013 року аліментів не сплачував, у зв'язку з чим виникла заборгованість із виплати аліментів у розмірі що сукупно складає суму виплат більше ніж за шість місяців відповідних платежів. За вказаний період ОСОБА_1 заходів щодо погашення заборгованості не приймав, лише вніс частково виплати в 2011 році на ім'я колишньої дружини ОСОБА_2, а саме 28.07.2011 року у сумі 200 грн., 30.09.2011 року - 200 грн., 30.12.2011 року - 200 грн.; у 2012 року на ім'я колишньої дружини ОСОБА_2, а саме: 31.01.2012 року - 200 грн., 29.02.2012 року - 300 грн, 31.05.2012 року - 200 грн., 30.08.2012 року - 200 грн. та у 2013 році на ім'я колишньої дружини ОСОБА_2, а саме: 25.04.2013 року - 50 грн. ОСОБА_1 на обліку в якості безробітного у Станично-Луганському районному центрі зайнятості не знаходився і на теперішній час не знаходиться, ніде офіційно не працює, заходів до працевлаштування не приймає. Станом на 01.05.2013 року заборгованість по аліментам складає 14 607,25 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю і підтвердив той факт, що дійсно за рішенням суду повинен був на користь своєї колишньої дружини ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, сплачувати аліменти, але він їх сплачував не вчасно та не в повному обсязі і тому в теперішній час в нього є заборгованість по сплаті аліментів в сумі 14 607,25 грн., з цією сумою він не згодний.
Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, його винуватість повністю доведена зібраними у ході досудового розслідування доказами.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 підтвердила в суді те, що ОСОБА_1 був її чоловіком і згідно заочного рішення суду повинен сплачувати на її користь на утримання неповнолітнього сина аліменти, оскільки обвинувачений платив аліменти дуже рідно, не вчасно і не в повному обсязі в нього утворилась заборгованість станом на 01.05.2013 року в розмірі 14 607,25 грн. які ОСОБА_1 не погашає, іншої матеріальної допомоги дитині теж не надає, не піклується про сина, не дарує йому подарунків.
Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 08.02.2007 року підтверджується, що батьком ОСОБА_3 є саме обвинувачений ОСОБА_1 (а.к.п. 81).
Згідно копії заочного рішення суду від 25.10.2007 року та виконавчого листа №2-1904/07 від 25.10.2007 року ОСОБА_1 дійсно повинен за рішенням Ленінського районного суду м. Луганська сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, щомісяця по 1/4 частині всіх видів заробітку (прибутку), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття дитиною (а.к.п.10, 63);
З копій квитанцій слідує, що ОСОБА_1 сплачував аліменти не регулярно та не в повному обсязі(а.к.п. 57).
Довідка-розрахунок ВДВС Станично-Луганського РУЮ №4559 від 13.05.2013 року вказує на те, що розмір заборгованості по сплаті аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 станом на 01.05.2013 року становить 14 607,25 грн. (а.к.п. 87-88);
Відповідно повідомлення Станично-Луганського районного центру зайнятості від 10.04.2013 року ОСОБА_1 на обліку у вказаному закладі в теперішній час не перебував та не перебуває (а.к.п. 28).
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 164 ч. 1 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
Суд не бачить підстав для іншої кваліфікації, оскільки вона повністю підтверджується зібраними доказами не вірити яким у суду не має підстав. Надані докази об'єктивні і підтверджуються показаннями самого обвинуваченого, потерпілої, рішенням суду та виданим судом виконавчим листом, розрахунком заборгованості, а тому, ОСОБА_1 повинен нести кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 164 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер та суспільну небезпеку скоєного, його особу, задовільно характеризуючи особу дані, пом'якшуючими обставинами суд вважає щире каяття обвинуваченого та сприяння розкриттю злочину, обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає, враховує думку потерпілої яка не наполягала на суворому покаранні та бере до уваги той факт, що окрім сина ОСОБА_3 на утримання якого обвинувачений повинен сплачувати аліменти на його утриманні ще є два малолітні сина, ІНФОРМАЦІЯ_7, крім того судом враховується й той факт, що 06.02.2013 року ОСОБА_1 вже був засуджений судом за ст. 125 ч. 1 КК України до покарання у вигляді 110 годин громадських робіт, які згідно листа Станично-Луганського підрозділу Лутугінського МВ КВІ управління ДПтСУ в Луганській області від 30.05.2013 року за №63/1449 відбув повністю (а.к.п.92)
-2-
та вважає можливим призначити йому покарання у вигляді громадських робіт.
На підставі наведеного, керуючись ст. 374-376 КПК України, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання у вигляді 120 годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Луганської області через Станично-Луганський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Головуюча: О.П.Дьоміна