Провадження по справі № 2/260/1272/2013
18 червня 2013 року Ленінський районний суд м. Донецька у складі:
головуючий суддя Пронін С.Г.
при секретарі Коваленко А.Ю.,
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій вказує, що відповідно до кредитного договору № DORDRX01350004 від 05.10.2006 року позивач надав відповідачу кредит в сумі 4400 грн., зі сплатою 24 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 05.10.2008 року. Відповідач свої зобов'язання за вказаним кредитним договором не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість. Станом на 08.05.2013 року заборгованість складає - 39096,89 грн., з яких:
- заборгованості за кредитом - 2630,94 грн.;
- заборгованості за відсотками за користування кредитом - 9831,07 грн.;
- заборгованість по комісії за користуванням кредитом - 1076,95 грн.;
- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 23219,98 грн.;
- штраф (фіксована частина) - 500 грн.;
- штраф (процентна складова) - 1837,95 грн.
Просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 39096,89 грн., а також суму судового збору, яка сплачена позивачем за звернення до суду.
У судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав, надав суду пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечував. Крім того, суду пояснив, що позивач не пропустив строк позовної давності, оскільки згідно умов та правил надання банківських послуг у ПАТ КБ «Приватбанк», строк позовної давності відносно вимог щодо повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, неустойки складає 50 років.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Через такі обставини суд вважає, що при наявних у справі матеріалах, зі згоди представника позивача можливо розглянути справу без участі відповідача та ухвалити заочне рішення.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно із ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Згідно ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» договір про надання споживчого кредиту укладається між кредитодавцем та споживачем, відповідно до якого кредитодавець надає кошти (споживчий кредит) або бере зобов'язання надати їх споживачеві для придбання продукції у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач зобов'язується повернути їх разом з нарахованими відсотками.
Відповідно до п. 7 ч. 13 ст. 11 Закону України "Про захист прав споживачів" кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув.
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» є правонаступником Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» з усіма його правами та зобов'язаннями.
У судовому засіданні встановлено, що відповідно до кредитного договору № DORDRX01350004 від 05.10.2006 року позивач надав відповідачу кредит в сумі 4400 грн., зі сплатою 24 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 05.10.2008 року. Відповідач свої зобов'язання за вказаним кредитним договором не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість. Станом на 08.05.2013 року заборгованість складає - 39096,89 грн., з яких:
- заборгованості за кредитом - 2630,94 грн.;
- заборгованості за відсотками за користування кредитом - 9831,07 грн.;
- заборгованість по комісії за користуванням кредитом - 1076,95 грн.;
- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 23219,98 грн.;
- штраф (фіксована частина) - 500 грн.;
- штраф (процентна складова) - 1837,95 грн.
Втім, позивач звернувся до суду за захистом свого порушеного права лише 29.05.2013 року, тобто після спливу строку позовної давності.
Згідно п. 31 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» передбачено, що враховуючи положення пункту 7 частини тринадцятої статті 11 Закону України "Про захист прав споживачів", суди мають виходити з того, що у спорах щодо споживчого кредитування кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув. У зв'язку із цим позовна давність за позовом про повернення споживчого кредиту застосовується незалежно від наявності заяви сторони у спорі.
Суд не приймає до уваги доводи представника позивача щодо встановленого позивачем строку позовної давності у 50 років та вважає їх необґрунтованими з наступних підстав.
Відповідно до ст. 259 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.
Судом достовірно встановлено, що письмового договору про збільшення строку позовної давності звернення до суду сторонами укладено не було.
При таких обставинах, з урахуванням того, що позивач пропустив строк позовної давності щодо захисту свого порушеного права у правовідносинах з відповідачем, суд вважає за можливо відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.
На підставі ст. 256,259,526,536 ЦК України, Закону України «Про захист прав споживачів», Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» та керуючись ст.ст.10,60,88,208,209,212-215,224-226 ЦПК України,-
У задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Ленінського районного суду м. Донецька протягом 10 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів із дня одержання його копії.
Суддя: