Справа № 1-кс/254/83/2013
іменем України
14 березня 2013 року м. Донецьк
Суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Заборський В.О.
При секретарі Подгородецький В.А.
За участю слідчого Бірюкова С.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання органу досудового розслідування про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
Слідчий СВ Будьоннівського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області Бірюков С.А. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, про надання тимчасового доступу до інформації ПрАТ «Київстар» оператора стільникового зв'язку «Київстар» щодо деталізації телефонних дзвінків мобільного терміналу з імей-кодом НОМЕР_1 з прив'язкою до базових станцій в період часу починаючи з 12-00 год. 22 січня 2013 року до 00-00 год. 21 лютого 2013 року.
Клопотання обґрунтовується тим, що в період часу з 12-00 год. по 15-00 год. 22 січня 2013 року невстановлена особа, знаходячись у ОШ №132 в Будьоннівсткому районі м. Донецька, шляхом вільного доступу таємно викрала у малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з її рюкзаку майно - а саме мобільний телефон, чим останній був заподіяний матеріальний збиток на суму 700 грн. Отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, необхідне для встановлення особи, яка вчинила злочин та місцезнаходження викраденого мобільного телефону.
23 січня 2013 року відомості про кримінальне правопорушення з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України внесені до єдиного реєстру досудового розслідування та кримінальному провадженню наданий № 12013050860000299, що підтверджується відповідним витягом.
Заслухавши слідчого Бірюкова С.А., допитавши потерпілу ОСОБА_3, яка підтвердила факт того, що в період часу з 12-00 год. по 15-00 год. 22 січня 2013 року невстановлена особа, знаходячись у ОШ №132 в Будьоннівсткому районі м. Донецька з рюкзаку таємно викрала мобільний телефон «SAMSUNG GT-S5230», з імей-кодом НОМЕР_1, суд дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що деталізації телефонних дзвінків мобільного терміналу з імей-кодом НОМЕР_1 з прив'язкою до базових станцій перебуває у володінні ПрАТ «Київстар» , сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, суд,
Надати слідчому СВ Будьоннівського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області Бірюкову С.А. право тимчасового доступу до документа, який містить охоронювану законом таємницю - деталізації телефонних дзвінків мобільного телефону з імей-кодом НОМЕР_1 з прив'язкою до базових станцій в період часу починаючи з 12-00 год. 22 січня 2013 року до 00-00 год. 21 лютого 2013 року, яка перебуває у володінні ПрАТ «Київстар» оператора стільникового зв'язку «Київстар» , з її вилученням.
ПрАТ «Київстар» оператора стільникового зв'язку «Київстар» надати (забезпечити) тимчасовий доступ Бірюкову С.А. до зазначеного документа та надати йому можливість його вилучити.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Головуючий: