Справа № 200/474/13-ц
Провадження №2/200/2254/13
/заочне/
21 травня 2013 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого - судді Шевцової Т.В.
при секретарі - Мар'єнко К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором -
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість у розмірі 2 435 504,09 грн. за договором відновлювальної кредитної лінії від 01 серпня 2008 року №1005/1 та понесені судові витрати.
В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що відповідно до укладеного договору відновлювальної кредитної лінії від 01 серпня 2008 року № 1005/1 ОСОБА_1 01 серпня 2008 року отримав кредит у розмірі 1 300 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,00% на рік з кінцевим терміном повернення до 31 липня 2016 року. В забезпечення виконання зобов'язань за даним договором між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки від 01 серпня 2008 року №12/74/1. На порушення вимог ст.ст. 526, 527, 530, 549 ЦК України відповідачі зобов'язання за вказаним договорами належним чином не виконували. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачі станом на 20 березня 2013 року мають заборгованість у сумі 2 435 504,09 грн., що складається з простроченої заборгованість по кредиту у суму 1 300 000,00 грн., простроченої заборгованість по нарахованим відсоткам у сумі 362 290, 44 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків у сумі 296 876, 94 грн., пеня за не своєчасне повернення кредиту у сумі 178 862, 35 грн., 3 % річних за не своєчасну сплату проценті у сумі 40 688, 07 грн., 3 % річних за не своєчасне погашення основного боргу у сумі 24 501,69 грн., витрати від інфляції за рахунок не своєчасної сплати процентів 223 926, 62 грн., витрати від інфляції за рахунок не своєчасного погашення основного боргу у сумі 8 377,98 грн. У зв'язку з чим, позивач і просить суд стягнути солідарно з відповідачів вказану суму заборгованості та понесені судові витрати.
В судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Просив їх задовольнити в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином відповідно до вимог ст. 74 - 76 ЦПК України, про причини своєї неявки суду не повідомили, не надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, з клопотанням про відкладення розряду справи до суду не звернулися, а також не скористалися правом надання заперечень проти позову.
У зв'язку з чим суд, з урахуванням згоди позивача, вважає за можливе провести заочний розгляд справи та вирішити справу у порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорювальних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.
Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 01 серпня 2008 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» правонаступником всіх прав та обов'язків є ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено договір відновлювальної кредитної лінії №1005/1.
Відповідно до п. 1.1. до договору відновлювальної кредитно лінії позивач зобов'язується надати ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 1 300 000,00 грн., а ОСОБА_1 зобов'язується прийняти, належним чином використовувати та повернути кредит. Сплатити процент за користування кредитом в розмірі 22,00 % річних, комісійні винагороди та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором.
Згідно до п. 2.1.1. договору банк зобов'язується відкрити позичальнику рахунок для обліку заборгованості в межах ліміту кредитуванню, що становить 1 300 000,00 грн.
Відповідно до п. 2.1.2 договору відновлювальної кредитної лінії надання кредиту здійснюється з кредитного розрахунку готівко або шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника, відкритий в установі ВАТ «Ощадбанк» або іншого одержувача коштів, зазначеного в розрахункових документах позичальника. Сукупна вартість кредиту, графік платежів, вид і предмет кожної супутньої послуги та їх обґрунтування визначені в додатках №1-2 до цього договору, щ є не від'ємною частиною (п.1.2 договору).
Судом встановлено, що позивач на виконання даного договору надав, а відповідач прийняв грошові кошти в розмірі 1 300 000,00 грн., що підтверджується заявою на видачу кредиту від 01 серпня 2008 року та заявою на видачу готівки від 01 серпня 2008 року № 1.
Згідно п. 3.3.1 договору відновлювальної кредитної лінії позичальник зобов'язується повернути кредит в сумі 1 300 000,00 грн., своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, своєчасно сплачувати комісійні винагороди, встановлені цим договором, а у випадку не виконання або не належного виконання взятих на себе зобов'язання по цьому договору сплатити штрафні санкції, у строки та на умовах, що визначені цим договором. У разі порушення умов цього договору та/або іпотечного договору дострокове повернення кредиту з одночасною сплатою процентів за фактичний час користування кредитними ресурсами, комісійних винагород штрафів та інших належних до сплати платежів відповідно до чинного законодавства України.
01 серпня 2008 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 12/74/1, яка виступила солідарним поручителем за кредитним договором.
Згідно п. 1.1. договору поруки від 01 серпня 2008 року №12/74/1, поручитель обов'язується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язань за договором відновлювальної кредитної лінії від 01 серпня 2008 року № 1005/1, а також додатковими угодами до нього, що укладені або можуть бути укладеними до нього.
Відповідно п. 2.1. договору поруки від 01 серпня 2008 року № 12/7/1, у разі порушення боржником виконання зобов'язань кредитор має право вимагати від поручителя виконання зобов'язань боржника перед кредитором за умовами кредитного договору в порядку, передбаченим цим договором.
Згідно до п. 2.2.2. договору відновлювальної кредитної лінії банк має право вимагати від позичальника дострокове повернення суми кредиту в цілому, або у визначеній банком частині, сплати процентів за його користування та інших платежів, що належить до сплати за цим зобов'язанням за цим договором або не належного виконання чи не виконання будь-яких зобов'язань за іпотечним договором.
Відповідно до п. 3.2.2. по договору відновлювальної кредитної лінії, з метою усунення порушення позивачем, 09 грудня 2010 року за вих. № 19/19-204/276та №19/19-205/277 на адресу відповідачів були направлені вимоги про дострокове повернення кредиту, які згідно поштового повідомлення були отримані відповідачами 09 грудня 2010 року, 11 грудня 2010 року.
Пунктом 5.1. договору відновлювальної кредитної лінії встановлено, що за не виконання або не належне виконання взятих на себе зобов'язань, сторони несуть відповідальність в порядку та на умовах, обумовлених договором та чинним законодавством України та відшкодовуються завдані збитки неустойку(пеня, штраф).
Згідно п. 5.2. договору про іпотечний кредит передбачено, а за порушення взятих на себе зобов'язань по своєчасному поверненню основної суми кредиту та сплаті процентів за користування кредитом позичальник зобов'язується сплатити на користь банку пеня в розмірі 0.06 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.
Відповідно розрахунку заборгованості згідно кредитного договору від 01 серпня 2008 року №1005/1 станом на 20 березня 2013 року заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем складає 2 435 504,09 грн., що складається з простроченої заборгованості по кредиту у суму 1 300 000,00 грн., простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам у сумі 362 290, 44 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків у сумі 296 876, 94 грн., пеня за не своєчасне повернення кредиту у сумі 178 862, 35 грн., 3 % річних за не своєчасну сплату проценті у сумі 40 688, 07 грн., 3 % річних за не своєчасне погашення основного боргу у сумі 24 501,69 грн., витрати від інфляції за рахунок не своєчасної сплати процентів 223 926, 62 грн., витрати від інфляції за рахунок не своєчасного погашення основного боргу у сумі 8 377,98 грн.
Згідно п. 1 ч. 2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ч. 1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.
Частиною 1 статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України.
Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст. 548 ЦК України). Виконання зобов'язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ст. ст. 549, 551 ЦК України).
Відповідно до ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.
Статтями 525 та 615 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язань.
Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки та інші.
А згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Отже, оскільки відповідачі порушили умови кредитного договору, добровільно в строк не сплачує заборгованість за кредитним договором, то суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України сторона, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 169, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за договором відновлювальної кредитної лінії від 01 серпня 2008 року № 1005/1 у розмірі 2 435 504,09 грн., що складається з простроченої заборгованості по кредиту у суму 1 300 000,00 грн., простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам у сумі 362 290, 44 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків у сумі 296 876, 94 грн., пеня за не своєчасне повернення кредиту у сумі 178 862, 35 грн., 3 % річних за не своєчасну сплату проценті у сумі 40 688, 07 грн., 3 % річних за не своєчасне погашення основного боргу у сумі 24 501,69 грн., витрати від інфляції за рахунок не своєчасної сплати процентів 223 926, 62 грн., витрати від інфляції за рахунок не своєчасного погашення основного боргу у сумі 8 377,98 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1720,50 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1720,50 грн.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідачів, котра може бути подана протягом десяти днів із дня отримання копії заочного рішення.
Суддя /підпис/ ОСОБА_3
З оригіналом згідно
Суддя Бабушкінського районного суду
м.Дніпропетровська Т.В.ОСОБА_3