20.06.2013 Справа № 756/5652/13-ц
Провадження № 2/756/2692/13р
Ун.№ 756/5652/13-ц
Р I Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Камбулова Д.Г.
при секретарі - Чагаринській Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,
В квітні 2013 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, обґрунтовуючи свій позов наступним.
26.11.1993р. між позивачкою та відповідачем відділом загсу Мінського району був зареєстрований шлюб. Від шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який є на даний час повнолітнім, та неповнолітню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. 01.02.2005 року шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано у відділі реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві.
Спільні діти постійно потребують одягу, харчування та грошових коштів на їхній розвиток. Діти відвідують різноманітні гуртки, ходять до басейну, займаються поглибленим вивченням англійської мови, що потребує значних коштів, а позивачка не може самостійно забезпечити дітям гідне життя.
Відповідач в даний час не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, хоча отримує високий дохід, який повністю витрачає на свої потреби. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, має нерегулярний, мінливий дохід, але на неодноразові прохання позивачки надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, відповідач залишає поза увагою.
На час звернення до суду з позовною заявою ОСОБА_3 є повнолітнім, проте продовжує навчання у вищому учбовому закладі, у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги.
Крім того, позивачка просить суд стягнути аліменти з відповідача на її користь за минулий час, тобто за останні шість місяців.
З врахуванням вимог ст.ст. 180, 181, 184, 199, 200 СК України просить суд стягнути з відповідача на користь позивачки заборгованість по сплаті аліментів за останні 6 місяців на ОСОБА_3 у розмірі 6882 грн., заборгованість по сплаті аліментів за останні 6 місяців на ОСОБА_4 у розмірі 7260 грн., стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти від для пред'явлення позову і до досягнення ОСОБА_3 23 років у твердій грошовій сумі у розмірі 1100 грн. щомісячно, та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти від для пред'явлення позову і до досягнення ОСОБА_4 повноліття у твердій грошовій сумі у розмірі 1200 грн. щомісячно.
В судовому засіданні представник позивачки підтримала заявлений позов у повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві.
Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, фактично визнавши заявлені позовні вимоги частково. Відповідач пояснив суду, що дійсно сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 26.11.1993 року, який було розірвано 01.02.2005 року. Від шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який є на даний час повнолітнім, та неповнолітню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Повнолітній син ОСОБА_3 не проживає з позивачкою. В даний час син навчається у професійно-педагогічному коледжі за державною формою навчання, та проживає під час навчального року у гуртожитку навчального закладу. Всі особисті речі знаходяться у будинку відповідача, він надає йому матеріальну допомогу. Під час канікул, та в літні місяці син проживає разом з ним. Вважає, що правових підстав для стягнення аліментів на сина у позивачки немає. Відповідач також підтвердив ту обставину, що донька проживає разом з позивачкою, він має сплачувати аліменти на її утримання, але у зв'язку з тим, що відповідач не працює офіційно, має мінливий, нерегулярний дохід, вважає, що він має сплачувати аліменти на утримання доньки у розмірі 500 грн. на місяць до її повноліття. Також вважає безпідставними позовні вимоги позивачки щодо стягнення з нього аліментів на утримання дітей за минулий час.
Судом у якості третьої особи було залучено до участі у справі ОСОБА_3, проти чого сторони не висловили своїх заперечень.
Третя особа ОСОБА_3 суду показав, що в період з травня 2009 року він проживав у будинку батька у с. Паришков, Баришівського району, Київської області. Незначний проміжок часу, а саме з квітня по червень 2010 року він проживав разом з матір'ю, в кв. АДРЕСА_2. З червня 2010 року він постійно проживає у батька, у приватному будинку в с. Паришков, де й знаходяться його особисті речі. З того ж часу батько постійно піклується про нього, надає йому матеріальну допомогу, займається його вихованням. Він не бажає проживати разом з матір'ю, через те, що мати створила нову сім'ю, народила третю дитину, та проживає в даний час з новим чоловіком, дитиною, його сестрою ОСОБА_4, в однокімнатній квартирі по АДРЕСА_2. В даний час його мати не витрачає коштів на нього. Він є студентом Київського професійно-педагогічного коледжу ім. Макаренка, де навчається за державним замовленням з вересня 2012 року. Термін його навчання закінчується 30 червня 2013 року. З вересня 2012 року, у навчальний час він проживає у гуртожитку навчального закладу, а вихідні та канікули проводить з батьком.
Суд, вислухавши пояснення представника позивачки, заперечення відповідача, пояснення третьої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню у зв'язку з наступним.
Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 26.11.1993 року (а.с. 4). Шлюб між сторонами було розірвано 16.03.2010 року (а.с. 5).
Сторони від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, який на даний час є повнолітнім, та неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 7,8).
Неповнолітня донька ОСОБА_4 постійно проживає разом з позивачкою, що було підтверджено відповідачем у судовому засіданні, та підтверджується довідкою форми № 3 від 02.03.2013 року (а.с. 9).
Судом встановлено, що неповнолітня ОСОБА_4 знаходиться на утриманні позивачки. Доказів того, що відповідач надає позивачці матеріальну допомогу на утримання доньки, відповідач суду не надав.
Відповідно до ч.1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до вимог чинного законодавства встановлено визначення за рішенням суду аліментів у частці від заробітку або в твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Судом встановлено, що відповідач в даний час не працює, має мінливий, нерегулярний дохід.
З змісту пояснень відповідача вбачається, що відповідач визнав позов в частині стягнення аліментів на утримання доньки частково, та зазначив, що в даний час він офіційно не працює, немає постійного доходу, а час від часу має мінливий, нерегулярний дохід, тому вважає, що аліменти у розмірі, якому просить стягувати з нього позивачка, він сплачувати не в змозі. Також зазначає, що він піклується про повнолітнього сина, який навчається, та надає йому матеріальну допомогу.
При визначенні розміру аліментів суд враховує вимоги ст. 180 СК України щодо обов'язку батька утримувати дитину до досягнення нею повноліття, матеріальне становище дитини, яка потребує матеріальної допомоги а її розмір повинен бути достатнім для забезпечення її фізичного і духовного розвитку, матеріальне становище позивачки, матеріальне становище відповідача, який має нерегулярний, мінливий дохід, відсутність у платника аліментів інших дітей неповнолітніх дітей, інші обставини, що мають істотне значення для вирішення справи та вважає, що позов в цій його частині підлягає частковому задоволенню, а аліменти повинні бути стягнуті з відповідача на користь позивачки на утримання доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі, в розмірі 700 грн. щомісячно з моменту пред'явлення позову, до досягнення дитиною повноліття.
З змісту позовних вимог видно, що позивачка просила стягнути аліменти з відповідача за минулий час, тобто за останні шість місяців, на утримання повнолітнього ОСОБА_3, який продовжує навчання у розмірі 6882 грн., та на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 у розмірі 7260 грн.
Відповідно до ч.2 ст. 191 СК України, аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати.
Належних та допустимих доказів, які б свідчили проте, що позивачка вживала заходи щодо одержання аліментів з відповідача, але не змогла їх одержати у зв'язку з ухиленням відповідача від їх сплати, суду не надано.
За таких обставин, та за відсутності доказів того, що позивачка ОСОБА_1 вживала заходів щодо одержання аліментів з відповідача ОСОБА_2, але не могла їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати, суд вважає правильним відмовити у задоволенні позову в частині стягнення аліментів за минулий час.
Позивачка також просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1100 грн. від для пред'явлення позову і до досягнення ОСОБА_3 23 років, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_3 є повнолітнім, проте продовжує навчання у вищому учбовому закладі, у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 є студентом першого курсу денного відділення робітничих професій Київського професійно-педагогічного коледжу ім. Антона Макаренка за державним замовленням. Термін навчання з 01.09.2012 року по 30.06.2013 року.
Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до частин другої зазначеної статті, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Судом встановлено, що навчання ОСОБА_3 припиниться 30.06.2013 року, у зв'язку з чим позовні вимоги позивачки про стягнення аліментів до досягнення ОСОБА_3 23 років не ґрунтуються на законі.
Крім того, з пояснень третьої особи - ОСОБА_3 видно, що в період з червня 2010 року він постійно проживає у батька, у приватному будинку в с. Паришков, де й знаходяться його особисті речі. З того ж часу батько постійно піклується про нього, надає йому матеріальну допомогу, займається його вихованням. Мати не несе ніяких матеріальних витрат. В даний час він є студентом Київського професійно-педагогічного коледжу ім. Макаренка, де навчається за державним замовленням з вересня 2012 року. З вересня 2012 року, у навчальний час він проживає у гуртожитку навчального закладу, а вихідні та канікули проводить з батьком.
Пояснення третьої особи також були підтверджені у судовому засіданні поясненнями відповідача.
За зазначених обставин, суд вважає правильним прийняти рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 до досягнення ним 23 років у розмірі 1100 грн. щомісячно.
Згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягають стягненню судовий збір в розмірі 114, 70 грн.
На підставі п.1 ст.367 ЦПК України, рішення суду в межах суми платежу за один місяць підлягає обов'язковому негайному виконанню.
Керуючись ст.ст.10, 15, 60, 88, 212-215, 218, 367 п.1 ЦПК України, на підставі ст.ст. 2, 4, 80, 180, 184, 191, 199 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця Черкаської області, Драбівського району, с. Шрамківка, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. щомісячно з 08.04.2013 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця Черкаської області, Драбівського району, с. Шрамківка, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Д.Г. Камбулов