Справа № 629/1193/13-ц
Номер провадження 2/629/537/2013
19 червня 2013 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого-судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Криворотенко М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -
Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, посилаючись на те, що вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі з 01 березня 1997 року. Від даного шлюбу є діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей в добровільному порядку не надає. Відповідач інвалідом не є, інших утриманців не має. В зв'язку з чим просить стягнути з відповідача по справі аліменти на її користь на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду та до досягнення дітьми повноліття.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі. Крім цього в своїй позовній заяві зазначила, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі у разі неявки в судове засідання відповідача по справі. Наслідки ухвалення заочного рішення їй відомі та зрозумілі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом розміщення оголошення в засобах масової інформації, а саме в газеті «Урядовий кур'єр» за № 93 від 28 травня 2013 року, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивачки, наданої у письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.
Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сторони з 01 березня 1997 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, серії 1-ВЛ № 303576, виданого Смирнівською сільською радою Лозівського району, Харківської області. Від даного шлюбу в них є діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про їх народження. Згідно даних свідоцтв вбачається, що відповідач по справі є батьком дітей, оскільки в свідоцтві про їх народження він записаний батьком. В теперішній час сторони проживають окремо, діти проживають з позивачкою, а відповідач добровільно матеріальної допомоги на їх утримання не надає. Позивачка на даний час не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, крім соціальної допомоги на утримання дитини інших доходів не має, а тому її коштів не вистачає на належне утримання дітей. Сторонами не надано доказів того що батьками досягнута угода про утримання дітей. Також сторонами не надано доказів щодо добровільного виконання відповідачем своїх обов'язків по утриманню дітей.
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.
Сім”я позивачки має доходи, які складаються з соціальної допомоги на утримання дитини, значно нижче прожиткового мінімуму, встановленого законом “Про державний бюджет України” на кожного члена сім'ї.
Як зазначила в позовній заяві позивачка, відповідач є працездатним, інвалідом не є, хронічними захворюваннями не страждає, не працює, інших утриманців не має, стягнень по виконавчим листам з нього не проводяться.
Відповідач зі своєї сторони належних та допустимих доказів щодо неможливості сплачувати аліменти на своїх неповнолітніх дітей суду не надав.
З урахуванням викладеного суд вважає, що відповідач має можливість надавати утримання своїм неповнолітнім дітям.
Згідно ст. 8 Закону України “Про охорону дитинства” діти мають право на рівень життя, необхідні для їх фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.
Відповідач є працездатним та зобов'язаний утримувати своїх дітей.
Суд встановлює розмір аліментів згідно ст. 183 Сімейного кодексу України в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку на кожну дитину. щомісяця. Вказану суму аліментів суд вважає достатньою для задоволення розумних потреб дітей.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць підлягає негайному виконанню.
Витрати по оплаті судового збору суд покладає на відповідача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214,215, 218, 224-226, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, ст. 8 Закону України “Про охорону дитинства”, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер не відомий, який мешкає за адресою: м. Вуглегірськ, Донецької області, вул.. Дружби, б. 21, кв. 16 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 20 березня 2013 року та до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави р/р 31219206700015 Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області, МФО 851011, код 38053090 у розмірі 229 гривень 40 копійок.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Н.А. Смірнова