19.06.2013 Справа № 756/2649/13-ц
унікальний № 756/2649/13-ц
провадження № 2-о/756/87/13
19 червня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Маринченко М.М.,
народних засідателів Семко Т.І.,
Глюзи Н.В.,
при секретарі Яковлєвому О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Оболонського району м. Києва - Оболонська районна у м.Києві державна адміністрація, про визнання недієздатним ОСОБА_3,
встановив:
ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про визнання його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, посилаючись на те, що він внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Крім цього, заявник просив встановити над ОСОБА_3 опіку та призначити його опікуном ОСОБА_3
Заявник в судовому засіданні заяву підтримав.
Представник Органу опіки та піклування Оболонської РДА у м. Києві заяву підтримав частково, вказавши, що не заперечує щодо визнання ОСОБА_3 недієздатним, оскільки він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, проте для призначення йому опікуна відповідно до чинного законодавства необхідно подання органу опіки та піклування.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Як вбачається зі ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.
Відповідно до Акту комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи №363 від 07.05.2013 року ОСОБА_3 на теперішній час страждає на шизофренію, параноїдна форма, безперервний перебіг, виражений апатодисоціативний дефект (F20.0 згідно з МКХ-10), та за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує встановлення над ним опіки.
Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатним та встановлення над ним опіки.
Суд вважає, що вимоги про призначення заявника опікуном ОСОБА_3 не підлягають задоволенню, оскільки відповідно до ч.1 ст. 241 ЦПК України призначення опікуна недієздатній фізичній особі відбувається за поданням органу опіки та піклування, проте орган опіки та піклування не звертався до суду з відповідним поданням.
Керуючись ст. ст. 39, 40 ЦК України, ст. ст. 60, 212-215, 235, 240, 241 ЦПК України,
вирішив:
Заяву задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, недієздатним та встановити над ним опіку.
В задоволенні вимог про призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 відмовити.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя М.М. Маринченко
Народні засідателі Т.І. Семко
Н.В. Глюза