Справа № 432/1616/13-ц
Провадження №2/432/909/2013
( заочне рішення ).
20 червня 2013 р.
Стахановський міський суд Луганської області
у складі
головуючого : судді ШАРГАРОВСЬКОЇ В.І.
при секретарі СКРИПНИК Г.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стаханові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-
Позивачі звернулися до Стахановського міського суду Луганської області із позовом до відповідачів про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
В обгрунтування заявлених позовних вимог позивачі зазначили, що квартира АДРЕСА_1 належить їм на праві власності. До зазначеного часу в квартирі зареєстровані відповідачі - донька та зять позивачів. Відповідачі не мешкають в квартирі з грудня 2011 р. Із зазначеного часу вони не мають в квартирі особистих речей. У добровільному порядку знятися з реєстрації відповідачі не бажають. Місце мешкання відповідачів позивачами невідоме. Реєстрація відповідачів в квартирі позивачів перешкоджає останнім вільно користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Просять суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування квартирою № 8 в будинку № 66 по пр. Леніна в м. Стаханові.
В судовому засіданні позивачі були відсутні, надавши суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю. На заявлених вимогах наполягають, проти постановлення по справі заочного рішення не заперечують.
У відповідності до вимог ч.2 ст. 158 ЦПК України заяви позивачів судом прийняті.
Відповідачі в судовому засіданні були відсутні, про причину неявки суд не повідомили. Про час і місце слухання справи повідомлені належним чином -через засоби масової інформації. Заяву про слухання справи за їх відсутністю не надали. Судом прийнято рішення про постановлення по справі заочного рішення. Позивачі проти постановлення по справі заочного рішення не заперечують.
Відповідно до положень ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи на підставі доказів, наданих сторонами. В судовому засіданні досліджені всі докази, надані сторонами. Клопотання про витребування і дослідження інших доказів до суду не надійшли. Суд постановляє рішення на підставі доказів, досліджених в судовому засіданні.
Дослідивши письмові докази та оцінивши всі докази по справі в їх сукупності суд приходить до наступних висновків:
згідно зі ст.6 Конаенції "Про захист прав людини і основоположних свобод" кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку і незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру...
Відповідно до ст. 47 Конституції України кожний громадянин має право на житло. Держава створює умови, відповідно до яких кожен громадянин має можливість збудувати житло, придбати його у власність або взяти в оренду.
Вказане конституційне право позивачі реалізували отримавши у власність квартиру АДРЕСА_2, що підтверджено копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 12.12.2008 р. (а.с.5), копією витягу з реєстрації права власності на нерухоме майно № 21764171 від 04.02.2009 р. (а.с.6) та копією технічного паспорту на квартиру № 8 в житловому будинку № 66 по пр. Леніна в м. Стаханові виготовленого 10.11.2008 р. (а.с.10), які суд оцінює як достовірні і кладе їх в основу рішення в якості письмових доказів, оскільки оригінали зазначених документів видані уповноваженими установами і оформлені у відповідності до вимог діючого законодавства.
Відповідачі переконливих доказів на спростування фактів, зазначених у вищеперелічених документах, суду не надали, тому факт належності позивачам на праві власності квартири АДРЕСА_2 вважається судом встановленим і доведеним.
Згідно з ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачі є членами сім'ї позивачів, оскільки є їх відповідно зятем та донькою, що узгоджується з положеннями ч.4 ст. 156 та ч.2 ст. 64 Житлового кодексу України.
Факт відсутності відповідачів без поважних причин понад 1 рік в жилому приміщенні підтверджується актами від 12.03.2013 р. скаредними комунальним підприємством «Відродження» (а.с. 7-8), які суд оцінює як достовірні і кладе їх в основу рішення в якості письмових доказів, оскільки вони видані уповноваженою житловою установою і оформлені у відповідності до вимог діючого законодавства.
Відповідачі переконливих доказів на спростування відомостей, зазначених в актах, суду не надали.
На підставі викладеного суд вважає факт відношення відповідачів до членів сім'ї позивачів та факт відсутності відповідачів без поважних причин понад 1 рік в квартирі АДРЕСА_1 встановленим і доведеним.
Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивачів є законними, доведеними в судовому засіданні і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Судові витрати (судовий збір в сумі 114,70 грн. та витрати на оплату оголошення в засобах масової інформації в сумі 98,40 грн.), відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідачів на користь позивачів, оскільки вимоги позивачів судом задоволені у повному обсязі і позивачами документально підтверджено сплату судових витрат.
Керуючись ст. 6 Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод"; ст. 47 Конституції України, ст. 64 ч.2, 156 ч.4 ЖК Украини ; ст. 405 ч.2 ЦК України ; ст. ст.ст. 10, 11, 60, 158 ч.2, 212-215, 224-228, 292,294 ЦПК України суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити у повному обсязі.
Визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право на житло в квартирі АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 106,55 грн. з кожного в рахунок відшкодування судових витрат, понесених позивачами під час розгляду справи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після його розгляду апеляційним судом.
Рішення може бути переглянуто Стахановським міським судом Луганської області по письмовій заяві відповідачів, яка подається до Стахановського міського суду Луганської області протягом 10 днів з дня отримання копії рішення
Позивачі можуть оскаржити рішення на загальних підставах шляхом подання протягом 10 днів, з дня отримання копії рішення, апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Стахановський міський суд Луганської області.
Головуючий Шаргарвоська В.І.