Справа № 427/3090/13-ц
Провадження № 2/427/1486/13
19.06.2013 року Свердловский міський суд Луганської області
у складі: головуючого судді : Олейнікової Г.М.
при секретарі: Поляковій І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Свердловська
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулась до суду з позовом і в обґрунтовування позовних вимог пояснила, що 23 липня 2010року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі РАЦС Свердловського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 226.
Від сумісного проживання сторони дітей не мають. На теперішній час їх спільного проживання у сторін виникла психологічна несумісність, в наслідок чого виникають постійно сварки та їх подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити її інтересам та принижує її гідність. У зв,язку з цим позивачка з початку грудня 2012року припинила з відповідачем шлюбні стосунки і перестала вести спільне господарство. Спільне майно вони поділять добровільно.
Позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.
Позивачка у судове засідання не з,явилась, але надала письмову заяві в якій зазначила, що справу просить розглянути без її присутності, підтримує позовні вимоги в повному обсязі, строк для примирення не потрібний, просить розірвати шлюб.
Відповідач в судове засідання не з,явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки 05.06.2013р. (ас-10). Суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача та у відповідності до ст. 224 ЦПК України та постановити по справі заочне рішення.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно ст. 110 п.1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
Із свідоцтва про шлюб (а.с.5) убачається, що 23.07.2010 року, зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що є актовий запис № 226, зроблений відділом реєстрації актів цивільного стану Свердловського міського управління юстиції Луганської області.
В судовому засіданні було встановлено, сторони припинили шлюбно-сімейні відносини з грудня 2012 року. Причиною розпаду родини є те, що між ними склалася психологічна несумісність. Позивач і відповідач вважають, що примирення між ними не може бути, оскільки сім'я розпалась остаточно.
Таким чином, на підставі вищевикладеного суд вважає, що подальше сумісне життя та збереження шлюбу є недоцільним, оскільки суперечить інтересам сторін.
На підставі ст. ст. 110-112 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212- 215 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, Луганської області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Свердловського міського управління юстиції Луганської області 23.07.2010 року, актовий запис № 226.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, на апеляційне оскарження рішення відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення зави про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Свердловський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: