Стр.
справа № 2з/2028/4/12
про залишення без руху
05 грудня 2012 року смт. Нова Водолага
Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Трояновська Т.М., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Український Страховий Дім»про забезпечення доказів до пред'явлення позову,
04 грудня 2012 року до суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Український Страховий Дім» про забезпечення доказів до пред'явлення позову, в якому заявник просить витребувати в Нововодолазькій державній нотаріальній конторі Харківської області довідки із зазначенням прізвищем, іменем, по-батькові, місцем проживання спадкоємців ОСОБА_1, які прийняли спадщину, у тому числі, спадкоємців, які постійно проживали із померлим, а також осіб, які відмовились від спадщини, інформацію щодо наявності спадкового майна, його склад, місцезнаходження та вартість, а також копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1.
Перевіривши обґрунтованість доводів заявника наявними доказами та змістом належних норм права, суд приходить до висновку про необхідність залишення без руху заяви ПАТ «Український Страховий Дім», у зв'язку з тим, що вона оформлена без додержання вимог, встановлених законом.
Так, відповідно до ч. 3 ст. 133 ЦПК України за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову.
При цьому, заява про забезпечення доказів повинна відповідати певним вимога. Згідно ч. 1 ст. 134 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів має бути зазначено: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.
Проте, в порушення вищезазначеної норми права, заявником не зазначено з якою метою потрібно їх забезпечити, обставини, які свідчать про необхідність обрання відповідного способу забезпечення доказів та обставини, які свідчать про те, що подання витребуваних доказів може стати неможливим або ускладненим.
При цьому заявнику необхідно обґрунтувати необхідність витребування всієї спадкової справи після смерті ОСОБА_1.
Наслідками невідповідності заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам ст. 134 ЦПК України, є залишення такої заяви без руху з наданням часу для усунення.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 133, 135, 208, 210 ЦПК України, -
Заяву Приватного акціонерного товариства «Український Страховий Дім»про забезпечення доказів до пред'явлення позову -залишити без руху.
Повідомити про необхідність усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків до встановленого строку, заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.М. Трояновська