Справа №: 630/495/13-к Провадження №1-кп/630/29/2013
Іменем України
10 червня 2013 року м. Люботин
Люботинський міський суд Харківської області
головуючий суддя Дем'яненко І.В.,
за участю
прокурора Кас'яненко Р.В.,
секретаря Нескоромної Ю.О.,
захисника - адвоката ОСОБА_1,
захисника - адвоката ОСОБА_2,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин, Харківської області кримінальне провадження №12013220430000095 відносно ОСОБА_4, за ч.1 ст. 122 КК України
З Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області 28 травня 2013 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням №12013220430000095 відносно ОСОБА_4, за ч.1 ст. 122 КК України .
Ухвалою суду від 01 червня 2013 року по вказаному провадженню було призначено повторне підготовче судове засідання на 03 червня 2013 року о 12 годині 30 хвилин.
В судове засідання з'явилися прокурор, законний представник обвинуваченого ОСОБА_3, потерпілий, представник потерпілого - адвокат ОСОБА_2,обвинувачуваний, захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_1
Від представника потерпілого - адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про залучення в якості цивільного відповідача ОСОБА_7 - матері неповнолітнього обвинуваченого у зв'язку з поданням цивільного позову.
Учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення клопотання.
Відповідно до статті 62 Кримінально - процесуального кодексу України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред'явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом. Права та обов'язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.
Суд, вислухавши думку сторін, приходить до висновку, що клопотання представника потерпілого - адвоката ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановлюється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав
Керуючись ст.ст. 62, 350, 369, 371,372 КПК України, суд
Клопотання представника потерпілого - адвоката ОСОБА_2 задовольнити.
Оголосити перерву в судовому засіданні по кримінальному провадженню №12013220430000095 відносно ОСОБА_4, за ч.1 ст. 122 КК України до 03 липня 2013 року о 11.00 год.
Залучити в якості цивільних відповідачів по кримінальному провадженню №12013220430000095 відносно ОСОБА_4, за ч.1 ст. 122 КК України відповідачів за цивільним позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_7.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4, який мешкає за адресою АДРЕСА_1, законного представника обвинуваченого - ОСОБА_3, який мешкає за адресою АДРЕСА_1, ОСОБА_7, потерпілого ОСОБА_8, який мешкає за адресою АДРЕСА_2, захисника обвинуваченого - ОСОБА_1, захисника потерпілого - адвоката ОСОБА_2,який мешкає за адресою АДРЕСА_3.
Про дату, час та місце розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. В. Дем'яненко