Справа № 357/4197/13-ц
2/357/1869/13
Категорія 26
(ЗАОЧНЕ)
14 червня 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Жарікова О. В. ,
при секретарі - Гавриш О. П.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві, в залі суду № 1 справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Універсал банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що 24.06.2008 року між Відкритим акціонерним товариством „Універсал Банк”, правонаступником якого за всіма правами та обов”язками, згідно Статуту, є Публічне акціонерне товариство „Універсал Банк”, та відповідачем було укладено кредитний договір № СL 58864, на підставі якого позичальнику було надано кредит в сумі 37 000 гривень, строком до 20.06.2013 року, зі сплатою 30 % річних, а в разі прострочення платежу - 90% річних. За умовами кредитного договору позивачем видано кредитні кошти відповідачу у вказаній сумі. Відповідно до умов договору позичальник зобов'язувався сплачувати кредит, відсотки, нараховані за обслуговування кредиту, згідно графіка погашення заборгованості (Додаток 1, Додаток 2), однак, позичальник умови договору не виконав, загальна сума заборгованості відповідача перед банком з нарахуванням процентів, становить на 29.01.2013 року 51423 грн. 73 коп.. Оскільки боржник не виконав свої зобов»язання за договором, то позивач просив суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 51423 грн. 73 коп., судові витрати по справі в сумі 514 грн. 24 коп..
Представник позивача в судове засідання не з”явилася, про час розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, направили до суду письмове клопотання, в якому представник позивача просила розглянути справу в відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач про день, час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутність на адресу суду не надходило, і тому суд, на підставі ст. 224 ЦПК України, вважає за необхідне провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, суд приходить до висновків, які мотивує наступним чином.
Так, судом встановлено, що 24.06.2008 року між Відкритим акціонерним товариством „Універсал Банк”, правонаступником якого за всіма правами та обов”язками є Публічне акціонерне товариство „Універсал Банк”, тобто позивачем та відповідачем, було укладено кредитний договір № СL 58864, на підставі якого позичальнику було надано кредит в сумі 37 000 гривень, строком до 20.06.2013 року та зі сплатою 30 % річних, а в разі прострочення платежу - 90% річних. За умовами кредитного договору позивачем видано кредитні кошти відповідачу у вказаній сумі, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача. Відповідно до умов договору позичальник зобов'язувався сплачувати кредит, відсотки, нараховані за обслуговування кредиту, згідно графіка погашення заборгованості (Додаток 1, Додаток 2), однак, позичальник умови договору не виконав, загальна сума заборгованості відповідача перед банком з нарахуванням відсотків, становить станом на 29.01.2013 року 51423 грн. 73 коп.. Боржник не виконав свої зобов»язання за договором, не дивлячись на вимогу банку з приводу добровільного погашення заборгованості по кредитному договору.
Відповідно до п. 5.1 цього договору погашення основної суми кредиту та сплата процентів здійснюються у формі щомісячних ануїтетних платежів у строки та сумах, встановлені для сплати таких ануїтетних платежів.
Відповідно до п. 5.2 кредитного договору сума щомісячних платежів, що включає погашення основної суми кредиту та нарахованих процентів, зазначена у Додатку 1 до цього договору. Графік щомісячних платежів визначено у Додатку 2 до цього договору.
Згідно Додатку 1 (графіку погашення) основна сума кредиту - 37 000,00 грн., винагорода кредитора з ініціювання кредиту - 1480,00 грн., процентна ставка - 30% річних, підвищена процентна ставка - 90 % річних, кількість щомісячних платежів - 60, сума щомісячного платежу - 1203,07 грн., дата сплати щомісячного платежу - останній робочий день, що передує вказаній даті - кожне 20-е число місяця, дата сплати останнього платежу - 20.06.2013 р., сума останнього платежу - 1202,43 грн.
Відповідно до п. 5.3 кредитного договору позичальник зобов”язується щомісячно в дату сплати щомісячних платежів здійснювати погашення щомісячних платежів, шляхом зарахування включно до такої дати відповідної суми коштів на поточний рахунок позичальника, вказаний у п.3.1 даного договору.
Відповідно до п. 2.2 кредитного договору проценти нараховуються на щомісячній основі на суму несплаченого щоденного залишку кредиту.
Відповідно до п. 6.6 кредитного договору кредитор має право вимагати від позичальника достроково погасити кредит до настання остаточного строку/терміну погашення, а позичальник зобов”язується на письмову вимогу кредитора достроково погасити кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі й нарахування за цим договором (якщо мають місце), що підлягають сплаті позичальником на користь Кредитора, але не пізніше 30 (тридцяти) календарних днів з дати одержання такої вимоги кредитора в одному з наступних випадків: п.п. 6.6.1 затримка сплати частини кредиту та/або процентів за його користування принаймні за один календарний місяць; п.п. 6.6.2 сума поточної заборгованості позичальника перевищує суму непогашеного кредиту більш ніж на 10 %; п.п. 6.6.3 несплата позичальником більш ніж одного щомісячного платежу, що перевищує 5 % суми кредиту; п.п. 6.6.4 іншого істотного порушення умов цього договору (наприклад, прострочення сплати коштів на користь кредитору за цим договором).
Відповідно до п. 7.2.1 кредитного договору позичальник повністю та своєчасно виконує усі свої зобов”язання за цим договором.
Відповідно до п. 9.1. кредитного договору кредитор може призупинити надання кредиту та/або достроково витребувати погашення суми кредиту за цим договором у разі - прострочення позичальником сплати щомісячного платежу та/або його частини та/або сплати інших грошових зобов'язань за цим договором строком 90 календарних днів і більше.
Відповідно до п. 12.5 кредитного договору цей договір набирає чинності з моменту його підписання обома сторонами та діє до повного виконання зобов»язань позичальника за цим договором.
Позичальник зобов'язувався повернути в повному обсязі одержаний кредит та сплатити проценти, та інші платежі, нараховані за обслуговування кредиту.
В суді також було встановлено, що відповідач не виконав умови кредитного договору щодо своєчасного повернення основного кредиту та сплати відсотків за користування кредитом.
Наведене підтверджується розрахунком кредиторської заборгованості, який проведено позивачем, випискою по рахунку боржника, копією вимоги банку про повернення заборгованості.
Позивач просить суд стягнути суму заборгованості за кредитним договором з боржника.
Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона /боржник/ зобов”язана вчинити на користь другої сторони /кредитора/ певну дію/передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо/ або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Оскільки відповідач має заборгованість за кредитом, відсотками за користування ним, суд вважає, що кредитне зобов'язання він виконує не належним чином.
Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Отже, з врахуванням всього наведеного, суд вважає за можливе позов задовольнити і стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором.
Згідно розрахунку заборгованість за кредитним договором станом на 29.01.2013 року становить 51423 грн. 73 коп. (заборгованість за кредитом - 21 365 грн. 42 коп.; сума дострокового стягнення кредиту - 5 320 грн. 22 коп.; заборгованість за відсотками - 11 299 грн. 53 коп.; заборгованість за підвищеними відсотками - 13 438 грн. 56 коп.).
На підставі ст.ст. 79, 88 ЦПК України підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача судові витрати по справі, а саме: сплачений позивачем судовий збір в сумі 514 грн. 24 коп., відповідно до наданого платіжного доручення, і тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача вказані судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 610, 611, 625, 1048, 1049, 1050,1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 79, 88, 209, 224, 213-215, 224, 225, 226, 228, 294, 296 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 51 423 грн. 73 коп. та 514 грн. 24 коп. судового збору, а всього 51 937 грн. 97 коп..
Рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Суддя ОСОБА_2