Справа № 550/416/13-ц
Провадження № 2/550/133/13
20 червня 2013 року
Чутівський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого - судді Ланни Я.О.,
за участю секретаря - Байрачної Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове справу за позовом кредитної спілки “Аккорд” до ОСОБА_1 В*ячеслава Олександровича про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Кредитна спілка “Аккорд” (надалі - КС) звернулася з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилючись на те, що 21.01.2006 р. між Позивачем та Відповідачем був укладений кредитний договір № П2053 оф (надалі - Договір), згідно якого Позивач надав Відповідачу кредит у розмірі 3809 грн. для придбання мобільного телефону. Своє зобов'язання по поверненню кредиту Відповідач повністю не виконав та має заборгованість в розмірі 13013 грн. 55 коп., яку просять стягнути з Відповідача.
Позивач про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, надав заяву про розгляд справи у відсутності їх представника.
Відповідач в судове засідання не з*явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій в задоволенні позову просив відмовити у зв'язку із спливом позовної давності.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, встановив , що 21.01.2006 р. ОСОБА_1 звернувся із заявою до КС “Аккорд” про прийняття його в члени КС та одночасно надав заяву, в якій просив КС надати йому кредит в розмірі 3809 грн. до 21.01.2007 р. на побутові потреби.
21.01.2006 р. між Позивачем та Відповідачем був укладений кредитний договір № П2053 оф, згідно п.п. 1.1 та 1.2 якого КС надала ОСОБА_1 кредит у розмірі 3809 грн. для придбання мобільного телефону.
Згідно п. 2.2 Договору Відповідач зобов'язується щомісячно сплачувати КС нараховані проценти та частину кредиту в термін та розмірах не менше, ніж відповідно вказаного у рекомендованому графіку платежів (додаток № 1), відповідно до якого сторонами Договору встановлено, що Відповідач повинен здійснити останній платіж по поверненню кредиту та сплаті процентів 30.01.2007 р.
Свої зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті нарахованих процентів за його користування Відповідач не виконав і відповідно до розрахунків Позивача має заборгованість перед КС в розмірі 13013,55 грн.
Згідно п. 23 ст. 1 Закону України “Про захист прав споживачів” споживчий кредит - це кошти, що надаються кредитодавцем (банком або іншою фінансовою установою) споживачеві на придбання продукції.
При цьому споживач, відповідно до п. 22 ст. 1 зазначеного Закону, - це фізична особа, яка купує, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних із підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника.
Головною ознакою у набутті статусу споживача є спосіб витрачання коштів для власних потреб. Договір про надання споживчого кредиту укладається між кредитодавцем і споживачем, відповідно до якого кредитодавець надає кошти (споживчий кредит) або бере зобов'язання надати їх споживачеві для придбання продукції у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач зобов'язується повернути їх разом із нарахованими відсотками.
Згідно заяви на адресу Позивача від 21.01.2006 р. Відповідач просив надати йому кредит на побутові потреби.
У п.п. 1.2 Договору зазначено, що об'єктом кредитування є придбання мобільного телефону. Таким чином, суд приходить до висновку, що кредит, який був наданий Відповідачу згідно Договору, є споживчим.
У п. 5 Договору зазначено, що Договір діє з моменту підписання та до повного його виконання Сторонами.
Відповідно до ч. 1 ст. 251 ЦК України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами (ч. 1 ст. 252 ЦК України). Разом з тим, із настанням певної події, яка має юридичне значення, законодавець пов'язує термін, який визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати (ч. 2 ст. 251 та ч. 2 ст. 252 ЦК України).
Суд вважає, що п. 5 Договору суперечить як заяві Відповідача про надання йому кредиту в розмірі 3809 грн. до 21.01.2007 р. і додатку № 1 “Рекомендований графік платежів”, яким встановлено, що Відповідач повинен здійснити останній платіж по поверненню кредиту та сплаті процентів 30.01.2007 р., так і вимогам Цивільного кодексу України - умова Договору про його дію до повного виконання Сторонами, оскільки це не відповідає вимогам ч. 1 ст. 251 та ч. 1 ст. 252 ЦК України.
За таких обставин суд вважає, що у КС виникло право пред'явити позов до Відповідача щодо стягнення заборгованості за кредитом з 31.01.2007 р. протягом наступних 3 років.
КС відправило позов до Відповідача поштою 27.04.2013 р., який надійшов до суду 07.05.2013 р.
Згідно ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Статтею 257 ЦК України встановлено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Згідно п. 7 ч. 13 ст. 11 Закону України “Про захист прав споживачів” кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув.
Крім того, у п. 31 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 р. зазначено, що, враховуючи положення п. 7 ч. 13 с. 11 Закону України “Про захист прав споживачів”, суди мають виходити з того, що у спорах щодо споживчого кредитування кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув. У зв'язку із цим позовна давність за позовом про повернення споживчого кредиту застосовується незалежно від наявності заяви сторони у спорі.
Одночасно суд враховує, що Відповідач подав заяву, в якій просив відмовити у задоволенні позову у зв'язку з тим, що Позивачем порушені процесуальні строки та минув термін позовної давності.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає в зв*язку із тим, що Позивач звернувся до суду після спливу позовної давності.
Керуючись ст.ст. 10-11, 57-60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 251, 252, 256, 261, 267 ЦК України, ст.ст. 1, 11 Закону України “Про захист прав споживачів”, суд, -
В задоволенні позову відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в той же строк з дня отримання копії цього рішення .
Головуючий