Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-959/10
Провадження № 2-959/10
14.06.2013м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Новак Ю.Д.,
при секретарі - Артюховій Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа по справі: ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, -
Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 21 червня 2010 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа по справі: ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП було частково задоволено, а саме: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму матеріального збитку в розмірі 33436,28 грн., грошову компенсацію за завдану моральну шкоду в розмірі 500 грн., судовий збір у розмірі 498,67 грн., 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи та 3100 грн. витрат на правову допомогу.
Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 20 вересня 2010 року рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 21 червня 2010 року в частині стягнення оплати спеціалісту в сумі 500 грн., вартості довідки з ДАІ в сумі 86,82 грн., витрат на правову допомогу в сумі 3100 грн., державного мита в сумі 498,67 грн. скасовано. У задоволенні позову ОСОБА_2 в цій частині відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави державне мито в сумі 278 грн. та на користь ОСОБА_2 державне мито в сумі 51 грн. В іншій частині рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 21 червня 2010 року залишено без змін.
У травні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки, вказуючи на те, що в описовій та мотивувальній частинах рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 21.06.2010 року по цивільній справі за вищевказаним позовом допущена описка щодо дати скоєння ДТП, а саме: в рішенні вказано, що ДТП відбулася « 08 січня 2010 року», замість « 08 грудня 2009 року».
Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.
Позивач та третя особа у судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа по справі: ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП - задовольнити.
Виправити в описовій та мотивувальній частинах рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 21.06.2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа по справі: ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП описку замінивши дату скоєння ДТП з « 08 січня 2010 року» на « 08 грудня 2009 року».
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4