Справа № 640/8937/13-ц
н/п 6/640/193/13
"19" червня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Шмадченко С.І.,
при секретарі Галушко А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про обмеження у праві виїзду за кордон боржнику ОСОБА_2 підприємства «Юнайтед Консалтінг» у особі ОСОБА_3, -
На виконанні у Київському відділі ДВС ХМУЮ перебуває виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2а-3320/12/2070 виданого 21.06.2012 року Харківським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_2 підприємства «Юнайтед консалтинг» на користь Державного бюджету України суму у розмірі 10661,23 грн.
12.07.2012 року державним виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, якою боржнику було встановлено 7-денний строк з моменту відкриття провадження для добровільного виконання рішення суду. На даний час, боржником рішення Харківського окружного адміністративного суду не виконано.
В судове засідання державний виконавець не з'явився, повідомлявся належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду справи.
Представник ДПІ у Київському районі м. Харкова, боржник ОСОБА_3 також в судове засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно вимог ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів ( посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби.
Статтею 11 закону України « Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець зобов'язаний вживати цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Пунктом 18 частини 3 ст. 11 цього закону передбачено, що державний виконавець в процесі здійснення виконавчого провадження у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертається до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України до виконання зобов'язань за рішенням.
У постановах про відкриття виконавчих проваджень боржнику запропоновано у 7-денний строк добровільно виконати судове рішення. Але даних проте невиконання судового рішення на момент звернення державним виконавцем до суду не надано.
Також державним виконавцем не надано будь - яких доказів, які б свідчили про ухилення боржника ПП «Юнайтед Консалтінг» у особі ОСОБА_3 від виконання постанов Харківського окружного адміністративного суду. Також не надано доказів, які б підтверджували неявку ОСОБА_3 за викликом державного виконавця.
Подання не містить будь - яких доказів того, що державним виконавцем вживалися всі інші заходи примусового виконання судового рішення, передбачені ЗУ «Про виконавче провадження» зокрема виклики фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що знаходяться у виконавчому провадженні, винесення постанови про привід боржника через органи внутрішніх справ, як свідчення того, що боржник ухиляється від виконання грошового зобов'язання.
Статтею 33 Конституції України встановлено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.
Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст. 11 Закону України « Про виконавче провадження», з послідуючими змінами та доповненнями, суд, -
У задоволенні подання державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про обмеження у праві виїзду за кордон боржнику ОСОБА_2 підприємства «Юнайтед Консалтінг» у особі ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя