Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/616/13-к
№ провадження 1-кп/624/33/13
Іменем України
смт. Кегичівка 20 червня 2013 року
Кегичівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - Рибальченко Р.І.,
за участю прокурора - Сліпака О.О.,
з участю обвинуваченого ОСОБА_1
при секретарі - Проскурні Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Кегичівка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, не засудженого, за ч.1 ст.263 КК України,
Відповідно до обвинувального акту від 08 травня 2013 року, ОСОБА_1 в грудні 2012 року, точна дата слідством не встановлена, на звалищі, що розташоване в с. Чапаєве Кегичівського району Харківської області, знайшов саморобний пристрій, зовні схожий на пістолет - самопал. Після цього ОСОБА_1, діючи з прямим умислом, забрав собі знайдений саморобний пристрій, зовні схожий на пістолет - самопал, незаконно придбавши його. Потім він переніс його до свого будинку, розташованого за адресою в с. Чапаєве Кегичівського району Харківської області, вулиця Пушкіна, 25, де зберігав знайдений саморобний пристрій, зовні схожий на пістолет - самопал в частині печі будинку до 10. 04.2013 року, що утворило незаконне носіння та зберігання вогнепальної зброї.
10.04.2013 року о 15-й годині, за ухвалою Кегичівського районного суду від 09.04.2013 року, в домоволодінні ОСОБА_1, розташованого за адресою в с. Чапаєве Кегичівського району Харківської області, вулиця Пушкіна, 25, проведено обшук, в ході якого в частині печі опалення, зовні будинку було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на пістолет - самопал. Виявлений та вилучений предмет, зовні схожий на пістолет - самопал, відповідно до висновку експерта №121 від 23.04.2013 року являється нестандартною вогнепальною зброєю, калібру 12,5 мм - одноствольним, дульнозарядним пістолетом-самопалом із технічним запаленням заряду, виготовлений саморобним способом, який ОСОБА_1 зберігав в своєму домоволодінні без передбаченого законом дозволу, в цілях самозахисту.
За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 незаконно придбав, носив та зберігав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу, а тому його дії кваліфікує за ч.1 ст. 263 КК України.
08 травня 2013 року між прокурором прокуратури Кегичівського району Харківської області ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_1 було укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.
Згідно даної угоди прокурор Сліпак О.О. та підозрюваний ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.1 ст. 263 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, підозрюваний беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також, угодою визначено покарання, яке ОСОБА_1 повинен понести, а саме у виді чотирьох років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст..75 КК України з випробуванням, з встановленням іспитового строку 1 рік 6 місяців та зобов'язання підозрюваного відшкодувати шкоду за проведення судово-балістичної експертизи в сумі 978 грн. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.
Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 363 КК України, який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином. Внаслідок даного злочину шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження данної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови данної угоди відповідають вимогам Кримінально процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури Кегичівського району Харківської області ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд-
Затвердити угоду від 08 травня 2013 р. про визнання винуватості між прокурором прокуратури Кегичівського району Харківської області ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 .
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Призначити ОСОБА_1 узгоджене сторонами покарання у виді чотирьох років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст..75 КК України, з випробуванням, з встановленням іспитового строку 1 рік 6 місяців.
Запобіжний захід засудженому не обирався.
Зобовязати засудженого ОСОБА_1 протягом місяця з дати проголошення вироку сплатити судові витрати за проведення судово-балістичної експертизи в сумі 978 грн. на користь держави.
Речовий доказ - нестандартну вогнепальну зброю, калібру 12,5 мм - одноствольний, дульнозарядний пістолет-самопал із технічним запаленням заряду, виготовлений саморобним способом, який знаходиться на зберіганні в Кегичівському сільському відділі міліції Сахновщинського РВ ГУМВС України в Харківській області, передати в дозвільну систему ГУ МВС України в Харківській області.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Харківської області, через Кегичівський районний суд, протягом 30 днів: з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копії вироку надати учасникам провадження: присутнім - вручити в суді, відсутнім - надіслати поштою.
Суддя Р.І. Рибальченко