Справа № 349/694/13-ц
Провадження № 2/349/247/13
03 червня 2013 року м. Рогатин
Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. перевіривши позовну заяву публічного акціонерного товариства “Ідея Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Публічне акціонерне товариство “Ідея Банк” звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № Б91.106.72973 від 15 березня 2011 року в розмірі 15 290,01 гривень.
26 квітня 2013 року суддею постановлено ухвалу, в якій зазначені підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомлено позивача та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
З поштового повідомлення вбачається, що представник публічного акціонерного товариства “Ідея Банк” отримав ухвалу 13 травня 2013 року.
Позивач відповідно до ухвали суду, у встановлений строк не виконав вимоги, визначені статтею 119 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Отже, позовну заяву публічного акціонерного товариства “Ідея Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву публічного акціонерного товариства “Ідея Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вважати неподаною і повернути її позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Р.Г.Могила